Издание «Re:Russia» пишет:
«После обеда с Дональдом Трампом в его резиденции Мар-а-Лаго во Флориде венгерский премьер Виктор Орбан сообщил прессе, что, став президентом, тот “не даст ни пенни на <…> (российско-украинский конфликт — Полит.ру)», и она закончится, “потому что очевидно, что Украина не может стоять на собственных ногах”. Ситуация выглядит необычно: глава другого государства посещает кандидата в президенты в разгар предвыборной кампании, после чего сообщает миру о его позиции по одному из ключевых вопросов международной повестки. Тем более необычной она выглядит, учитывая, что сам Трамп (в отличие от Джо Байдена) почти не высказывается на тему Украины. В июле прошлого года он заявил, что добьется мира “за 24 часа”, устроив прямые переговоры Путина и Зеленского. А на одном из предвыборных мероприятий в начале февраля повторил, что сумеет положить конец <…> (этому конфликту — Полит.ру) и решительно не одобряет новые поставки вооружений Украине. <…>
Между тем причина, по которой Дональд Трамп воспользовался Орбаном, чтобы еще раз обозначить свое отношение к <…> (этому конфликту — Полит.ру), состоит в том, что позиция кандидата в американские президенты в этом вопросе расходится с позицией большинства жителей США, в том числе с позицией не менее половины сторонников Республиканской партии. <…>
Общественная поддержка военной помощи Киеву несомненно сокращается, причем в первую очередь за счет республиканцев и непартийных избирателей. <…> Если усреднить все цифры, за продолжение помощи по-прежнему выступает абсолютное большинство демократов и примерно по половине республиканцев и непартийных избирателей, что в целом дает цифру около 60% поддержки среди всех избирателей.
Поддержка продолжения помощи выглядит более выраженной, если вопрос фокусируется на морально-политических и международных аспектах <…>. Так, например, за вступление Украины в НАТО выступают 69% американцев, в том числе 83% демократов, 64% республиканцев и 61% непартийных избирателей. <…> На этом во многом и строится вся полемика Байдена и “трампистов” о помощи Украине: Байден подчеркивает ее значение для мирового влияния США и морально-политические аспекты, в то время как “трамписты” нажимают на бесполезность траты денег американских налогоплательщиков. Однако риторика Трампа идет вразрез с влиятельными традициями республиканцев, склонных скорее к морально-политическим нарративам, которые как раз и использует Байден. <…>
Однако орбановское объяснение позиции Трампа имеет иной фокус. Оно развивает тезис о его способности <…> остановить <…> (военные действия — Полит.ру) одним политическим решением. В действительности же в сценарии Трампа прекращение военных действий будет означать признание фактически сложившихся разделительных линий и даст Кремлю время, чтобы нарастить военную силу, а также форсировать русификацию захваченных территорий, сделав свои завоевания необратимыми. Похоже, на сегодняшний день такой сценарий вполне устраивает и самого Путина. Но в то же время он почти наверняка будет негативно воспринят большей частью американского общества <…> — и скорее в качестве потворства кремлевскому диктатору, <…> то есть, в действительности, как победа Путина, а вовсе не Трампа.
Впрочем, блокировать выделение средств и тем самым вести Украину к поражению — достаточно рискованная игра и большая ответственность. <…> Дональд Трамп похвастался как-то, что только при его президентстве Путин ни на кого не нападал. При этом введенные в 2014–2015 годах американские санкции после 2016 года практически перестали оказывать какое бы то ни было влияние на российскую экономику. И это дало возможность Путину подготовиться к более масштабному вторжению. Сейчас ему, скорее всего, для подготовки к следующему нападению понадобятся еще четыре года. И Дональд Трамп — тот человек, который может ему их дать».
