Издание «Re:Russia» пишет
о стабильности путинского режима:
«К осени 2023 года Владимир Путин сумел в существенной степени стабилизировать свой режим, испытывавший на протяжении предыдущих 18 месяцев значительное напряжение <…>. Ключевыми здесь можно считать четыре фактора.
Во-первых, это нормализация военного командования и успешная организация обороны <…> перед лицом украинского наступления. Во-вторых, купирование кризисных эффектов санкций и развертывание военного производства наряду с закупками оружия в Иране и Северной Корее. В-третьих, найденный властями конкурентный формат контракта, позволяющий привлекать пополнение в войска, — он представляет собой сочетание коммерческого и «идейного» факторов с административным нажимом и дает возможность избежать новой мобилизации, во всяком случае до президентских выборов. Наконец, в-четвертых, это успешная адаптация общества <…>, а также лояльность режиму и устойчивость российской элиты.
<…> …путинское окружение, верхушка правительства и силового блока практически полностью сохранили свой персональный состав, приближенность к Владимиру Путину и влияние на принятие решений <…>.
На этом фоне выделяются два работающих карьерных лифта — «адъютанты» (Путина) и «дети» (путинской элиты). Первые становятся своего рода путинской «преторианской гвардией», расползающейся по бюрократическому и силовому аппарату режима. Вторые занимают всё более значимые места в структуре путинских «чеболей», находящихся под патронажем давних соратников Путина. Но все эти процессы постепенной трансформации элиты формируют скорее механизмы преемственности режима в условиях путинского заката.
Прошедшие в сентябре 2023 года выборы в регионах также подтвердили способность режима управлять электоральными процессами в условиях <…> (СВО – Полит.Ру). Выборы по-прежнему выполняют ту роль, которую они обычно играют в сложившихся автократиях, — являются сигналом для граждан и элит, что режим способен добиваться нужного и предсказуемого результата, не прибегая к чрезвычайным мерам <…>.
Как еще раньше <…> отмечали исследователи путинского режима, его устойчивость связана не с институциональным укреплением государства и его организационного потенциала, а с поддержанием клиентелистских сетей распределения ренты. Поэтому, хотя с традиционной точки зрения режим может выглядеть «слабым», он способен сохранять стабильность даже перед лицом серьезных вызовов<…>. Хорошо иллюстрирует этот парадокс «пригожинская история». С традиционной точки зрения, в дни пригожинского мятежа авантюристическая политика расщепления принципов военного единоначалия и создания независимых частных армий, казалось бы, привела государство на грань катастрофы. Однако с точки зрения клиентелистско-мафиозной системы, последующая показательная, жестокая внесудебная расправа над Пригожиным лишь подтвердила и укрепила действенность принципов неформальности и волюнтаризма <…>.
<…> За прошедшие два года путинский авторитаризм продемонстрировал способность совершать критические просчеты, но также и способность мобилизоваться для их исправления и преодоления. Однако никто не знает, как долго будет работать механизм, позволяющий воспроизводить эту "устойчивую неустойчивость"».
