В издании «Re:Russia» вышел материал о статистике оправдательных приговоров в России и роли судов присяжных в ней:
«В то время как правоохранительные органы руководствуются «палочной» системой — показателями раскрываемости преступлений, спущенными сверху, — роль судов состоит исключительно в их подтверждении. В итоге доля оправдательных приговоров в России составляет менее 1%. <…>
Существует, впрочем, три типа исключений, когда шанс на оправдательный приговор гораздо выше: 1) дела против силовиков и чиновников, 2) частное обвинение и 3) суды присяжных <…> Однако тип этих исключений также подтверждает подчиненный характер судебной системы и существующее в связи с этим правовое неравноправие.
<…> Впрочем, аналитики отмечают, что количество оправдательных приговоров в делах против силовиков и чиновников также стало сокращаться. Зато появилась новая категория людей, к которым судебная система особенно лояльна. Это участники военных действий в Украине. Их по решению суда освобождают от ответственности, а следственные действия в их адрес прекращаются. Это также делается по прямому приказу исполнительной вертикали.
Второй случай, когда наблюдается высокая доля оправдательных приговоров, — это дела частного обвинения, когда потерпевший самостоятельно может сформировать доказательную базу и выступить обвинителем в процессе. <…>
Третий случай, когда вероятность оправдательного приговора выше, — это суд присяжных. Присяжные оправдывают примерно в 100–150 раз чаще, чем профессиональные судьи. Количество рассматриваемых судом присяжных дел существенно выросло после 1 июня 2018 года, когда вступил в силу Федеральный закон 190-ФЗ, который расширил его применение новыми, хотя и не слишком распространенными составами, распространил его работу до уровня районных и гарнизонных судов и сократил необходимое число судебных заседателей.
Согласно подсчетам Института проблем правоприменения (ИПП) при Европейском университете в Санкт-Петербурге, который ведет мониторинг результатов реформы 2018 года, после нее количество рассматриваемых судом присяжных дел выросло в четыре раза. <…> Доля оправдательных приговоров в областных судах с участиям присяжных <…> после вступления в силу нового закона <…> выросла до 16%. <…>
Впрочем, оправдательные приговоры, вынесенные с участием присяжных, как правило, отменяются на стадии апелляции. Вердикты присяжных остаются предметом постоянного противодействия правоохранителей. В прошлом году 61% оправдательных вердиктов при участии присяжных были отменены в вышестоящем суде, в 2021-м — 71%, в 2020-м — 62%, в 2019-м — 54%. <…>
Однако, несмотря на сокращение числа оправдательных приговоров в судах присяжных, их доля все равно остается значительно выше, чем в судебных процессах без их участия. <…> Но доля дел, рассматриваемых при участии присяжных <…>, составляет менее 0,1% от всех дел в российских судах, поэтому не слишком влияет на общую картину репрессивной юстиции и не создает значимой социальной практики, тем более что, когда силовикам необходимо отменить приговор присяжных, они всегда добиваются своего».
