Профессор политологии из Университета Тулейн Кристофер Фетвайс пишет в Responsible Statecraft о том, как пример Финляндии может помочь Украине сохранить независимость и обеспечить выживание государства:
«Украина должна стать Финляндией или ‘финляндизироваться’.
Во время холодной войны, Финляндия сохраняла нейтралитет. Ее руководство не занимало никаких официальных позиций по самым чувствительным вопросам той эпохи и, сохраняя осторожность, избегало критики Советского Союза. Хельсинки ясно дал понять Москве, что не планирует присоединяться к Западу. Финляндия сопротивлялась давлению с целью вынудить ее вступить в НАТО или в ОВД, а также выступала против критики своими гражданами какой-либо из сторон противостояния в холодной войне. Финнам удалось избежать зависимости от СССР после того, как они дали понять, что не пойдут на сближение с Западом.
Финляндизация была формой вынужденного нейтралитета. Термин часто использовался в уничижительном смысле во время холодной войны - как предупреждение касательного того, что могло произойти с Европой, если бы не США. Однако часто упускалось из виду то, к каким последствиям эта политика привела финскую нацию, которой удалось сохранить свободу и избежать различных кризисных ситуаций холодной войны. Возможно, нет никакого совпадения в том, что сегодня финны регулярно занимают первые строчки рейтинга самых счастливых людей в мире.
Финляндизация стала примером верного понимания геополитической ситуации, а подобный вектор развития стал наилучшим для небольшой страны, которой не повезло оказаться рядом с крупной державой. Швейцария прошла аналогичный путь в 1930-х годах. Как и финны, швейцарцы осознали, что их независимость и выживание зависели от того, видят ли их соседи, что государство заигрывает с их врагами или нет.
Украина скоро окажется в сходном положении рядом с агрессивной и непредсказуемой крупной державой. Украинскому руководству придется сделать тот же выбор, а США должны ему помочь этот выбор сделать».
