Старший научный сотрудник Института Квинси Уильям Гартунг пишет
в Responsible Statecraft о целесообразности поставок оружия:
«Аргумент о том, что продажа оружия отвечает целям развития национальной экономики, крайне отсталый. Экспорт оружия воюющим сторонам должен основываться на интересах национальной безопасности и учитывать последствия, которые он несет в сфере прав человека, а не на росте предложений о работе и прибыли. Экс-президент Дональд Трамп часто прибегал к этому аргументу, пиаря свои договоренности о продаже оружия Саудовской Аравии в самый разгар жестокой войны в Йемене; он пошел настолько далеко, что заявил, что экспорт оружия стоит того, чтобы простить убийство саудовского журналиста и резидента США Джамаля Хашогги. Эта тактика была в корне неверна и остаётся такой и сейчас.
В случае Украины необходимо продолжать поставки оружия, чтобы Киев мог защищать себя от российских войск. Тем не менее, предоставление оружия без сопутствующих действий на дипломатическом фронте рискует привести к затяжному конфликту, следствием которого могут стать эскалация и начало прямой конфронтации между Россией и США.
<...> Военная помощь Израилю на время боевых действий, которые он ведет в Газе в ответ на чудовищное нападение ХАМАС на израильских мирных жителей, – совсем другое дело. Обстрелы Израиля привели к смерти 7 тысяч жителей Газы, включая 2 тысячи детей, большинство из которых погибло во время авианалётов. Наземная военная операция может привести к ещё более разрушительным последствиям и повысит риск возникновения крупной войны на Ближнем Востоке. Предоставление Израилю срочного пакета вооружения в таких условиях представляет собой совсем другую ситуацию в отличие от поддержки Украины».
