Профессор политологии из Университета Колорадо Питер Харрис пишет в Responsible Statecraft о том, почему военная помощь Украине не окажет особого влияния на благосостояние рядовых американцев:
«В действительности, конечно, деньги американских налогоплательщиков — это деньги, которые они дают из собственных карманов, а не которые кто-то им дает. Да, это правда, что Конгресс может выделить средства для перераспределения богатства. Помощь Украине как раз попадает в эту категорию.
Военные расходы обладают одной отличительной особенностью: между какими получателями эти средства распределяются. Дело в том, что компании, которые задействованы в военном производстве, не рассредоточены равномерно по всем штатам Америки. Они сконцентрированы в определенных округах (county): Таррант в Техасе, Фэйрфакс в Вирджинии и Эль Пасо в Колорадо, например.
Военные расходы направляются исключительно в эти округа, где расположены оружейные заводы, аэрокосмические компании и прочие — регион США, состоящий из несвязанных территориально с друг другом округов, который некоторые исследователи называют «оружейным поясом» (gunbelt) из-за преобладания военной структуры производства в экономической деятельности этих территорий.
В тоже время, либерализм Пентагона в редких случаях имеет прямое влияние на местные экономики, которые заняты в другом производстве. Короче говоря, всякий раз, когда возрастают расходы на оборону, эти деньги направляются в округа, которые уже давным-давно привыкли к получению финансирования от Пентагона — просто в этот раз им дадут гораздо больше, чем обычно».
