Политолог Кирилл Рогов пишет в своем телеграм-канале:
«Если рассматривать историю как "мягкую силу", то в постсоветское время и Россия, и русские, живущие в прибалтийских странах, должны были быть заинтересованы в реконцептуализации этих памятников как памятников воинам, погибшим на территории этих стран в ходе войны с фашизмом. В таком формате они были бы легитимны и отсылали бы к реальной истории этих территорий и реальной истории проживающего в этих странах русского населения. Памятник прошлой войне — это памятник сегодняшнему компромиссу. <…>
Сегодняшняя путинская Россия, как и сталинский Советский Союз, рассматривает историю как средство конфронтации. Эти памятники не символизируют памяти о погибших, но лишь используют их безмолвие для оправдания права государства на неограниченное насилие. И мне кажется, было бы очень важно для русских диаспор в прибалтийских странах научиться отделять свою русскость от сталинского-путинского тоталитарного мифа».