Политолог, глава «Клуба регионов» Сергей Старовойтов пишет:
«Вопрос про миграционные тренды отличный. Однако правильный ответ на него кроется не в методах замещения рабочей силы, а гораздо глубже - в том, какие пути развития выбирает государство.
Госполитика, которая пытается сохранять численность населения как трудового и военного ресурса, очевидно, находится в консервативной парадигме. Для такого государства люди - это в первую очередь ресурс: рабочие, солдаты, матери, рожающие рабочих и солдат, генераторы НДФЛ, потребители товаров и услуг. Государственные документы предполагают, что численность граждан в РФ не должна опускаться ниже 146 млн человек и эту численность нужно постоянно поддерживать. Отсюда, собственно, вопрос, где нам найти людей, если рождаемость у нас низкая. Ответом становится замещающая миграция по миллиону человек в год, что, как нетрудно посчитать, лет через 50 некоторым образом изменит облик коренного россиянина и государствообразующую религию.
Другая концепция - условно прогрессивная. Суть ее в том, что при росте автоматизации, людей неизбежно вытеснят роботы и ИИ - люди в таком количестве экономике будут не нужны. Изменится сама структура общества - этому сценарию посвящено много голливудских антиутопий.
То есть Россия сегодня на развилке двух концепций: либо «люди-новая нефть» и тогда нужны мигранты, высокая рождаемость, популисткая политика, снижение жизненных стандартов для большинства, чтобы не создавать социальных контрастов, опасных революциями, либо новая индустриализация, четвертая промышленная революция, тотальная "цифра" - тогда нужны высококачественные специалисты и интеграция в глобальный мир.
Выбор между концепциями, как нетрудно заметить, определяет и состав "фракций" внутри российской власти. Какой из них более людоедский, тоже пока сказать трудно. Вопрос личных симпатий, полагаю».
