Журналист Андрей Колесников (внесен минюстом в реестр иноагентов — Полит.Ру) пишет в Foreign Affairs об архаичном содержании, которое выступает центральным элементом нового витка трансформации путинского режима:
«Подобная радикальная переориентация российского государства происходит не первый раз. По крайней мере с начала XIX века Россия несколько раз шла то на сближение, то отдалялась от Запада, колебалась между современными западными и реакционно-националистическими концепциями государственной власти и пониманием места России в мире. Тоже самое происходило со сталинизмом. 3 раза за последние 70 лет — при власти Никиты Хрущева между 1950 и 1960, при Михаиле Горбачёве в 1980-х и при президенте Борисе Ельцине в 1990-х — советские и российские лидеры пытались избавить страну от сталинистских идей и сталинистского дискурса, но они вернулись, хоть и в более мягкой форме. Почти весь XX век российское политическое мышление определялось борьбой между либеральными и тоталитарными тенденциями, которую можно назвать борьбой между десталинизацией и ресталинизацией.
Что особенно удивляет касательно путинской России, так это степень сочетания ресталинизации и антисовеременного империализма. Возродив некоторые наиболее радикальные версии того, что в XIX веке называлось “Русской идеей” (концепция, которая изначально заключала в себе мысль об особенности национального развития страны и превозносила этические и нравственные качества, но на практике это стало обозначать милитаризованный экспансионизм) Путин прибег к помощи опасной идеологической традиции, чтобы обрисовать текущие рамки конфликта на Украине и своё видение власти».
