Кандидат политических наук Сергей Уткин в издании «Forbes» пишет:
«Как и большинство международных структур, ОБСЕ лишь отражает способность стран-участниц взаимодействовать друг с другом. Ее механизмы могут оказаться кстати при наличии доброй воли даже в условиях острого конфликта, как это было в 2014 году. Присутствие в организации стран с диаметрально разными подходами к вопросам европейской безопасности вроде бы выделяет ОБСЕ как редкую площадку для диалога, где у всех участников равные права. Однако хельсинкские принципы предполагали как раз согласие о базовых вещах, которого в реальности не наблюдается.
Сегодня ряд стран организации считают для себя неприемлемым сидеть за одним столом с представителями российских властей, а еще более широкая и влиятельная группа, не отказываясь от сохранения каналов коммуникации, безуспешно пытается убедить Кремль в необходимости завершить кровопролитный конфликт с Киевом и вернуться к прежнему общему пониманию европейских границ. <…>.
В западном политическом мейнстриме укореняется представление о России как чужой злонамеренной державе, которая если и изменит свой характер и намерения, то не скоро. <…>.
Из ОБСЕ технически невозможно исключить страну, но окончательно превратить организацию в окаменевший реликт прошлого несложно. Характерно, что, как это и бывает, в этом желании радикальные критики российских властей смыкаются с их убежденными сторонниками, считающими ОБСЕ элементом институционализации уходящей западной гегемонии.
Сохранение каналов коммуникации само по себе не спасает европейскую безопасность. Возвращение России и Запада на общую ценностную основу возможно, но где-то за видимым сейчас политическим горизонтом. В этих условиях ОБСЕ действительно может оказаться безразлична большинству участников как невостребованный инструмент. Но если укрепление европейской безопасности — дело безнадежное, нынешнее плачевное состояние отношений между Россией и ее европейскими соседями превратится в опасную норму. Собственно, это и происходит на наших глазах».
