Научный сотрудник Уорикского университета Мири Дэвидсон пишет в Sidecar о том, как таким идеологам ультраправых как Александр Дугин или Ален де Бенуа удается сочетать империализм и антиколониальную повестку:
«Как стало возможно одновременно говорить на языке имперского ренессанса и деколонизации? Здесь Александр Дугин и Ален де Бенуа имеют главным источником труды Карла Шмитта. В своих трудах по геополитике Шмитт определяет “морское могущество” англо-саксонских морских империй как определенный тип имперского доминирования —рассредоточенного, не привязанного к территории, плавающего, финансового и текучего. Морская держава строит рассредоточенную империю, которая не обладает территориальной связанностью и становится источником пространственно-юридической модели, которая на карте видит лишь торговые маршруты. Этот вид империализма также создает собственную эпистемологию: “Юридический способ мышления, который присущ географически разбросанным мировым империям, по своей собственной природе тяготеет к универсалистской аргументации”, пишет Шмитт. Под маской абстрактных универсальных ценностей, таких как права человека, этот способ доминирования вмешивается во всё”. Это “мегаинтервенционистская идеология”, утверждает Шмитт, “и всё это происходит под маской гуманизма”.
Его теория строится на концепциях Gorssraum (Большое Пространство) и Reich (Рейх): Gorssraum можно понять как “цивилизационное объединение, в то время как Reich — это его духовный, логистический и моральный центр. Как утверждает Шмитт, “каждый Reich имеет свой Grossraum, через который исходит политическая идея и которому нет дела до осуществления зарубежных интервенций”. Если imperium (способ имперского доминирования морских держав) соответствует “пустому, нейтральному пространству в духе математического естествознания”, то Grossraum включает в себя “конкретную территорию, неотделимую от народа, на ней проживающего”.
Детерриториальному англосаксонскому империализму Карл Шмитт противопоставляет легитимный территориальный империализм <…> Как утверждает Бенуа: “фундаментальное различие, лежащее между землей и морем, сухопутными и морскими державами, территорией и сетью, границей и рекой, станет еще более важным в ближайшее время. Европа должна перестать быть зависимой от морского могущества США и начать действовать в согласии с континентальной логикой суши”.
Используя противопоставление между imperium и Grossraum, мысль Шмитта даёт возможность провести впечатляющий синтез: территориальный империализм становится совместимым с определенной антиколониальной повесткой».