Политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак пишет:
«Очередные поставки снарядов с обедненным ураном на Украину опять стали поводом для апокалиптических заявлений некоторых российских СМИ. Тех, которые игнорируют прилагательное «обеднённый». Сюда же до кучи помянули «химическое оружие», которое Украина то ли уже применила, то ли вот-вот. Не забыли и пресловутую «грязную бомбу»…
Уже несколько десятилетий человеков пугают ядерной «грязью». Террористы то ли — сами в страхе, то ли — откровенно тупят. Вроде бы даже попытки предпринимались — и не где-нибудь, а прямо у нас в Москве: в ноябре 1995 года от имени некой «чеченской группировки» было объявлено, что в Измайловском парке зарыт «сюрприз» с цезием-137, «обёрнутым» во взрывчатку.
Позже выяснилось — «рекламный» трюк, продвигающий конкретную группировку <...>
Ладно — мы. Возьмём, допустим, Израиль, десятилетиями озабоченный собственной безопасностью, к чему имеются все основания. В 2015 году там устроили целую серию экспериментов для изучения последствий применения «грязной бомбы» <…>. Вывод: существенная опасность в «государственном значении», кроме психологического эффекта, отсутствует.
<…>
Между прочим, над «грязной бомбой» изначально размышляли военные, чтоб - не тотальное «ядерное побоище», а - точечно-неразрушающее. И специалисты в погонах более 70 лет назад убедились: «Не надо грязи!», ибо - неэффективно. <…>.
Зачем Киеву «грязная бомба», способная даже в своём максимуме «ущербить» по минимуму? Для суицидального повода получить в ответ по Украине «чистую»? (хотя, некоторые в России предлагают и без всякого повода шарахнуть). Обоснование, убедительные доводы, причинно-следственные связи, видимо, признаны совсем уж ненужными».
