Журналист Леонид Бершидский пишет в Bloomberg о том, какая оптика лучшего всего поможет понять работу российского режима в текущих условиях:
«Недавно скончался политолог и политтехнолог Глеб Павловский, который работал на Кремль в начале правления Путина, а затем перешёл в оппозицию путинскому режиму. Его книга “Система РФ”, написанная в 2010-х, предлагает лучшее объяснение для того, что случилось во время мятежа Пригожина и как СВО на Украине способствовала подобной развязке событий.
Согласно Павловскому, человек, который называется Путиным – это тот, кто, проставляет подписи за Владимира Путина. Он никакой ни диктатор, потому что он управляет “текучим государством”, а не таким, которое основано на правилах. Он остаётся на вершине власти благодаря стратегии “разделяй и властвуй”, избегая брать на себя ответственность за принимаемые решения.
Система, которая вознесла его, была построена предшественником Путина, Борисом Ельциным. Её ключевыми характеристиками являются манёвренность, принятие рискованных решений, жажда заполучить ресурсы других и необходимость быть всегда на шаг впереди своих соперников <…>
Данный режим работы крайне отчетливо проявляется на фоне военной операции на Украине и ответа на пригожинские махинации. Путин – или Система РФ, как сказал бы Павловский – радикально нарушила правила игры в обеих случаях, показав чрезвычайную манёвренность и гибкость, спутав все карты и продемонстрировав свою способность опережать события даже в условиях крайней враждебности.
Русские, и те, кто во власти, и простые люди, выразили одобрение подобному образу действий, потому что они уже давно приспособились к сосуществованию с хищнической системой и заинтересованы в её дальнейшем функционировании <…>
Статусная группа бюрократов, управленцев, представителей СМИ, правоохранителей не встала на защиту Путина, когда его власть оказалась под угрозой во время марша бойцов Вагнера на Москву. Представители власти, военные и даже кремлёвские пропагандисты наблюдали за происходящим со стороны. Если бы Пригожину удалось добиться своего без серьёзного кровопролития и взять власть, то совершенно ясно, что большинство элит приняли бы кандидатуру главы ЧВК «Вагнер» или, по крайней мере, кого-то из его спонсоров и союзников в качестве нового президента, но при том условии, если система смогла бы дальше функционировать в привычном режиме.
<…> Крайне важно провести разграничение между Системой РФ и Путиным, который всего лишь её персонифицирует. Если поменять человека, сохранив при этом саму систему, любая выгода от этого Украине и Западу будет эфемерна».
