Журналист Эмили Кауч и студент-докторант из университета Пенсильвании Кимберли Джулиан-Варнон пишут в Foreign Policy о недостатках антиколониальной оптики, к которой прибегает Украина в попытке склонить страны глобального юга на свою сторону:
«Ведущие теоретики постколониализма Франц Фанон и Эме Сезер предложили свою крайне убедительную критику “европейскости” на контрасте с убежденностью Европы в своей цивилизаторской миссиии. Всвоем эссе «Дискурс о колониализме», опубликованном в 1950 году, Сезер указал на злодеяния, которые совершили имперские державы во имя имперскости. Как ни удивительно, проевропейская риторика Украины, которая должна была помочь склонить на свою сторону жителей Глобального Юга, не нашла отклика в этих странах, где как раз насилие и последствия европейской колониальной эксплуатации наиболее очевидны.
Недавний пример негативной реакции можно найти в ответе лидеров европейских государств на заявления западных журналистов, которые утверждали, что положение украинских беженцев сильно отличается от положения беженцев с Ближнего Востока или Африки. Дело в том, что украинцы “похожи на нас” или “достаточно цивилизованы”, - утверждают западные лидеры. Трудно винить украинцев в этих бестактных заявлениях, но они подчеркивают существующее напряжение между изображением Украины как одновременно цивилизованного и антиколониального европейского государства.
Правозащитник из Южного Судана Питер Биар Аяк рассказал о том, как насколько сильно это противоречие отдаляет многие африканские страны от поддержки Украины: “В франкоязычной Африке Франция продолжает сохранять свою власть, нарушая суверенитет многих стран. США и весь остальной западный мир просто закрывают глаза на то, что творят французы в Африке. Вашингтон начинает шевелиться только тогда, когда русские и китайцы принимаются себя неподобающе вести, но когда Париж эксплуатирует страны франкоязычной Африки, все делают вид, как будто ничего не происходит. Это очень сильно вредит украинскому антиколониальному нарративу”.
<...> Точно так же двусмысленное отношение к происходящему на Украине со стороны латиноамериканских стран в меньшей степени определяется самой Украиной и в большей - составом её самых преданных союзников. Луис Херран Авилья, доцент истории из университета Нью-Мексико, объяснил: “Тот факт, что США играют столь важную роль в данном конфликте, заставил большинство латиноамериканцев усомниться в легитимности поддержки Украины, в которой они видят скорее соучастника происходящего. Это, а также эффективность нарративов и вопросы, которые ставит Россия, привели к тому, что большинство латиноамериканцев не могут относится к поддержке Украины в данном конфликте с симпатией».
