Телеграм-канал «Китайская угроза» пишет о различиях скандинавского и советского социализма:
«В СССР не было рынка и рыночных институтов, как и массовой частной собственности. Заводы не принадлежали физлицам. Скандинавский социализм не отрицает важную роль рынка, частной собственности и частной инициативы в экономике. Он регулирует всё это в интересах общества.
<…> Система даёт возможность жить и развиваться всем, сокращая социальное неравенство и создавая условия для социальной мобильности <…>.
И самое очевидное — скандинавский социализм не однопартийный, он существует в рамках политического плюрализма с множеством партий и со здоровой оппозицией к власти. Не забываем про парламентаризм и демократию.
Дания, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия — успешные страны и по индексам уровня жизни населения занимают высокие позиции. Но, если вы думаете, что жизнь здесь — сплошная сказка, не тут-то было. <…>
Чтобы населению так хорошо жилось, государство просит много налогов. Чем богаче резидент, тем больше. Госсектор в экономике имеет большой вес (более 30% от ВВП), да и бюджетная политика не позволяет иметь госдолг под 100% ВВП. Скандинавы живут по средствам, из чего вытекают ограничения экономического роста.
Однако, мы имеем наглядный пример социализма здорового человека. Пусть и не без изъянов.
<…> Такой пример даёт понять, почему между социализмом и СССР не стоит ставить знак равно».
