Телеграм-канал «Мастер пера» пишет:
«Представление о Европе как о зачумленном бараке, от которого удалось вовремя отгородиться, настойчиво культивируется высоким руководством с целью убедить страну в правильности выбранного пути и в превосходстве суверенных подходов и традиций над чужими. Однако сам факт такой разъяснительной работы на тему бездуховной заграницы на исходе второго года СВО и противостояния с Западом свидетельствует, что в верхах нет полной уверенности в коллективном осознании россиянами всех угроз тлетворного влияния западного мира. Поэтому властям приходится периодически восполнять пробелы, делегируя полномочия лекторов общества «Знание» то одному, то другому высокому чиновнику. Конечно, с одной стороны, совсем не дело и не уровень главы внешней разведки столь бесхитростно и незамысловато клеймить геополитических оппонентов, обращаясь к внутренней аудитории. С другой же стороны, россияне всегда доверяли разведке и почитали ее больше других государственных ведомств. Народное обожание подняло образ Штирлица на такую высоту, на которой не смог оказаться ни один положительный герой, например, из МВД или из партийной среды. Перед таинством разведки до сих пор благоговейно снимают шляпы и кепки граждане самых разных социальных сословий и статусов. Слово, сказанное начальником разведки, весит больше, чем иная проникновенная речь другого именитого руководителя. Об этом хорошо известно в государственных верхах, и потому выход на трибуну именно Нарышкина с такой темой его лекции, как загнивание и крах капитализма, не был случаен. Другое дело, что словесные интервенции главы СВР могли быть нацелены на решение какой-то конкретной задачи, а прозвучавшие эмоциональные оценки вполне возможно рассматривать как артподготовку, предшествующую неким уже заготовленным решениям, о которых страна узнает в свое время».
