Журналистка Татьяна Едовина в издании «Коммерсантъ» пишет:
«Стремление как можно быстрее заместить зарубежные поставки из “недружественных” стран может приводить не к снижению, а к росту импорта, причем если само ограничение затрагивает ввоз какого-либо компонента или расходного материала, то увеличение поставок, напротив, будет происходить за счет готовой продукции. Примером таких ограничений стала и история с ценами на яйца: сокращение поголовья на фоне перебоев с ввозом инкубационных яиц и ужесточением правил оборота иностранных вакцин потребовало выборочного обнуления пошлин на яйца из “дружественных” стран.
В начале декабря Минсельхоз также предложил ограничить импорт отдельных видов семян из “недружественных: стран, установив квоты <…>. Но бизнес уже просит изменить проект, записав в нем, в частности, отдельную квоту на импорт высокоолеиновых семян подсолнечника <…>. Это должно гарантировать сохранение поставок, иначе импорт в рамках квоты может быть замещен другими видами семян.
От импортных гибридов, как пишут предприниматели, зависит урожай следующего года: для выращивания товарного высокоолеинового подсолнечника преимущественно используются зарубежные семена. Снижение ввоза семян уже сказалось и на производстве высокоолеинового масла <…>. Это будет означать увеличение ввоза пальмового масла в тех категориях пищевой промышленности, где оно не может быть заменено обычным подсолнечным маслом.
Корректировка пошлин и квот, влияющих на условия доступа на российский рынок (в странах ЕАЭС действует единый таможенный тариф, но возможны и исключения), уже стала полем для самых бурных дискуссий — эти параметры торговой политики напрямую влияют на бизнес. Попытки защитить рынок, однако, тем более чреваты побочными эффектами, чем к более сложной продукции они применяются: низкая зависимость от импорта характерна лишь для выпуска продукции низких переделов».
