Политолог Хусейн Ибиш пишет в The Atlantic о логике действий хуситов:
«Были ли саудиты правы насчет хуситов и, следовательно, насчет Йемена в целом? Да и нет.
Эр-Рияд сумел распознать настоящее сектантство и растущую власть хуситов, а большинство в Вашингтоне — нет. Угрозу, которую видели саудиты, касалась не только их: она также угрожала национальным интересам США на Ближнем Востоке, которые не ограничиваются только нефтью, Израилем и контртерроризмом. Три ключевых морских логистических коридора обрамляю Аравийский полуостров: Ормузский пролив, который отвечает за вход и выход со стороны Персидского залива; Баб-эль-Мандебский пролив, расположенный на одной из сторон Красного моря; и Суэцкий канал, расположенный на другом, который ведет к Средиземному морю. По меньшей мере 12 % мировой торговли осуществляется через Суэцкий канал. Хуситы сеют хаос вокруг Баб-эль-Мандебского пролива, разрушая глобальные торговые цепочки, что стало причиной колоссального роста цен на кофейные зерна в январе этого года.
Хуситы делают вид, что они помогают ХАМАС и бьют по Израилю через разрушение международной торговли, которая, по всей видимости, никак не связана ни с тем ни с другим. Что они на самом делают, так это выражают свою солидарность с так называемой “осью сопротивления” и, в то же время, легитимизируют свою власть, которую они захватили силой в северном Йемене. Хуситы могли бы соперничать с “Хезболлой” за первенство среди арабских военизированных группировок в этой оси».
