Профессор Оксфордского университета Дэвид Енох пишет в The Economist о том, почему призывы к прекращению огня нельзя считать конструктивными;
«Какую угрозу гражданскому населению сейчас Израиль пытается устранить? Насколько вероятно, что ХАМАС или другие организации предпримут аналогичные нападения? Существуют ли другие меры, доступные Израилю, которые приведут к меньшему количеству жертв среди мирного населения? (И нет, окончание оккупации несмотря на важную моральную составляющую подобного действия, не входит в перечень реальных мер, которыми может воспользоваться Израиль для защиты своих граждан.) Как тактика ХАМАС, включая использование мирного палестинского населения в качестве «живого щита», влияет на расчеты – что звучит отвратительно – нанесения пропорционального ответа? Насколько ценна тактика «сдерживания» и как Израиль может восстановить в значительной мере эффект сдерживания после невероятного провала разведки 7 октября? Что может сделать Израиль для того, чтобы освободить заложников, которые находят в руках боевиков ХАМАС (и других в Газе)?
Нельзя со всей серьезностью заявлять о том, что Израиль должен или не должен сделать, если не будут получены ответы на эти сложные вопросы. Даже призывы – какими бы доброжелательными они ни были – к немедленному прекращению огня не избегут этой судьбы, так как совсем непонятно, поможет ли прекращение огня израильскому государству защищать своих граждан (или даже просто освободить своих заложников).
Призывы к немедленному прекращению огня абсолютно понятны: учитывая масштаб разрушений в Газе, как и продолжающиеся угрозы жителям Израиля, любой нормальный человек будет хотеть, чтобы все это наконец прекратилось. Однако подобное желание, хоть и вполне понятное, не может стать основой для здравой политики. И если вы думаете, что призыв к прекращению огня оправдан, учитывая все фактические неопределенности, которые могут негативно сказаться на безопасности, вы должны помнить, что, когда дело касается войны, часто бывает, что речь о безопасности вообще не идёт. За любые ошибки – непропорциональное применение силы или наоборот, недостаточное использование силы – придется заплатить одной монетой: кровью невинных людей».
