The Financial Times пишет о решении главы Венесуэлы Николаса Мадуро аннексировать регион Эссекибо:
«Объяснение внезапного решения Николаса Мадуро пойти на такой шаг и использовать для обоснования своих действий территориальную претензию, о которой все и думать забыли, лежит в плоскости внутренней политики. С тех пор как как президент вогнал экономику страны в кризис, репрессировал инакомыслящих и спровоцировал эмиграцию более, чем одной пятой части населения, он остается крайне непопулярным. На предстоящих выборах в следующем году его соперником будет смелый и популярный в народе кандидат от оппозиции — если он, как ожидается, решит баллотироваться на еще один срок. Как лучше всего отвлечь внимание избирателей от их обесценившихся почти до нуля зарплат и фактически трехзначной инфляцией, как не внешнеполитическим авантюризмом?
Лидеру Венесуэлы стоит вспомнить, что подобный шаг уже совершил другой южноамериканский авторитарный режим, который окончил свое существование в 80-х года прошлого века. Решение (аргентинской — Полит.ру) военной хунты вторгнуться на Фолклендские острова положило начало войне с Великобританией и привело к унизительному поражению, которое стало причиной отстранения от власти генералов и проложило путь к реставрации демократического правления. Это точно не тот исход, на который рассчитывает Каракас».
