Журналист Гидеон Рахман
пишет
в The Financial Times о принципах, которые лежат в основе изменений международного гуманитарного права:
«Международное право позволяет в целях самозащиты совершать такие действия, которые сторонние наблюдатели могли бы охарактеризовать как «военные преступления». Это может быть, например, правомерное использование больницы в качестве законной цели, если та стала базой террористов, откуда они проводят свои операции. Именно таким образом Израиль оправдал удар по больнице Аль-Шифа в секторе Газа.
<...> Именно те сцены, которые люди увидели в больнице Аль-Шифа и других местах в Газе, накалили до предела общественное мнение во всем мире. Даже если Израилю удастся убедить международных юристов в том, что его действия были законными, многие все равно продолжат считать, что они были аморальными.
Кажущийся разрыв между законностью и этичностью не является чем-то новым в истории войн. Ведь именно ужас от тактики, которая использовалась на полях сражений в прошлых война, привела к усовершенствованию международного гуманитарного права. После Первой мировой войны, применение отравляющего газа стало незаконным. После Второй мировой войны Женевская конвенция расширилась, а затем снова в 1970-х годах – после появления новых форм ведения войн и оружия.
Си Хорн, доктор британской армии <...> говорит, что следующий этап модификации международного гуманитарного права должен включить в себя «запрет на применение взрывных устройств против больниц». Если это произойдет, то трагедия в Газе приведет к появлению устойчивых и позитивных последствий».
