Профессор международных отношений в Колледже Маккалистера Эндрю Лэтам пишет в The Hill:
«Короче говоря, Россия побеждает Украину, и есть мало причин полагать, что какие-либо политические, экономические, тактические или технологические события могут изменить эту фундаментальную реальность. <...>
Ну, если применить к ситуации ‘бритву Оккама’— принцип, согласно которому, ‘при всем прочем, утверждается, что более просты объяснения гораздо лучше, чем сложные’ — Я бы предположил, что обманчивая вера в том, что у Украины все еще остались шансы на полную победу, основаны в меньше степени на изменчивой геополитической или военной реальности, чем на простой психологические динамике. Эту ситуация лучше всего передает концепция ‘эскалация обязательств’ (commitment escalation).
Согласно этой концепции, отдельные индивиды или группы людей иногда демонстрируют тенденцию к тому, чтобы цепляться за ложный аргумент, даже в свете того, что он становится все более несостоятельным в свете новых фактов. Это поведение, помимо прочего, отмечено приверженностью к прошлым обязательствам — как называют это экономисты, невозвратные издержки — несмотря на то, насколько они правдоподобны или рациональны в текущей ситуации. Это разновидность психологической дисфункции.
Применение данной концепции к Украине объясняет обманчивую веру в то, что вопреки всем чудовищным неудачам и стратегическим поражениям Киева, победа уже близко. Те, кто публично проявил приверженность взгляду, согласно которому Украине самой судьбой было предначертано победить во время широко разрекламированного но провального контрнаступления весной-летом 2023 года, удвоили ставки. Они, другими словами, запустили процесс эскалации обязательства несмотря даже на то, что факты на земле говорят, что вера в окончательную победу Украины не имеет под собой никаких оснований. Рациональный человек в подобной ситуации просто бы скорректировал свои взгляды».
