Социологи из Университета Базеля Оливер Нахтвей и Кэролин Амлингер пишут в The New Statesman о формировании нового типа авторитарной личности:
«Сейчас в западных странах появляется новый социальный тип людей: либертарно-авторитарная личность – темный побочный продукт позднего модерна.
В предисловии к “Авторитарной личности” (1950), представитель марксисткой школы критической теории Макс Хоркхаймер говорил о “появлении нового антропологического типа, которые мы называем авторитарный тип личности”, и “одновременно образованный и суеверный, гордый своим индивидуализмом и пребывающий в постоянном страхе из-за боязни быть не таким как все; ревностно оберегающий свою независимость и склонный слепо подчиняться силе и авторитету”. Новая либертарно-авторитарная личность имеет некоторые общие черты с классическим авторитаризмом, но не признает стандартные ценности вроде дисциплины, прилежности и порядка. Новая авторитарная личность является парадоксальным результатом продвинутого индивидуализма, растущих запросов на участие в политике и доступ к высшему образованию.
Тенденция отвергать правила или новые законы крайне распространена на Западе. Это следствие того, что исследователи называют «чрезмерным расширением прав индивидов». Либеральный модерн стал причиной появления бесчисленных институтов: министерств, омбудсменов, профсоюзов и так далее – которые повысили уровень жизни общества. Все больше людей проходят социализацию в пост-авторитарных, либеральных условиях жизни. Они выросли в условиях вседозволенности, в которых авторитарные ценности вроде дисциплины и беспрекословного повиновения авторитету играли меньшую роль в школе, университете и на работе.
Однако благодаря своему лучшему образованию, современные либертарианцы гораздо скептичнее относятся к институтам, потому что считают, что знают лучше, чем эксперты. С одной стороны, доступ к информации стал более демократичным; с другой стороны, результатом научных открытий и строгой профессиональной специализации стало худшее понимание окружающего мира».
