Журналист Квинн Слободян пишет в The New Statesman о том, почему провалилась децентрализация мировой информационной системы:
«Где-то 50 лет назад коалиция развивающихся стран в ООН, назвавшая себя G77, считала, что эмбарго на поставки нефти богатым странам может служить хорошим инструментом давления – или шантажа – чтобы заставить их начать масштабную трансформацию системы международных отношений, которая получила название «Новый международный экономический порядок» (НМЭП). Несмотря на то что бедным странам невыгодна высокая цена на нефть, их цель заключалась в шантаже стран Глобального севера блокадами поставок сырья, чтобы заставить их расширить помощь на цели развития, добиться заключения соглашений о стабилизации цен на сырьевые товары и, возможно, потребовать репараций за колониализм. Однако есть менее известная часть НМЭП – требование об установлении «Нового информационного порядка» (НИП). Дело в том, что возможность и технические мощности, необходимые для освещения мировых событий сконцентрировались в руках богатейших стран, а новые государства попали в зависимость от кабельных сетей, который находились в руках бывших колониальных держав. Главная идея НИП заключалась в децентрализации журналистики и инфраструктуры коммуникаций.
Несмотря на то, что эти требования во многом остались неуслышанными в 1970-х, в какой-то момент в 1990-х и в начале 2000-х у некоторых сложилось впечатление, что демократизация новостной индустрии наступила с появлением так называемых гражданских журналистов и веры в открытые платформы соцсетей вроде Facebook (принадлежит Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена – Полит.ру) и Twitter, а также видеохостингов как YouTube <...> Так называемые открытые сети Интернета всегда работали через оптико-волоконные кабели, где существовали узкие и уязвимые места, которые были у всех на виду как в случае с нефтепроводами. Тем не менее, существовало убеждение, что оптико-волоконная технология ограничивала возможности для шпионажа, потому что информация была менее подвержена утечкам, чем, например, у стандартных кабелей. Однако, скоро стало понятно, что к оптико-волоконным кабелям было гораздо легче получить полный доступ при содействии частных провайдеров, которые управляли интернетом».
