Журналист Лили Линч пишет в The New Statesman о причинах разочарования в несостоявшемся успехе украинского контрнаступления:
«Основание для раздутых ожиданий касательно возможностей украинской армии было заложено в первые недели начала боевых действий в феврале 2022 года. Ранее журналисты преподносили происходящее как конфликт между Давидом и Голиафом, в котором украинские бабушки сбивали дроны банками с огурцами. <...> Представитель школы реализма в международных отношениях Патрик Портер поделился своим мнением: “в начале было очень много ожиданий, которые выдавали желаемое за действительное, особенно после того, как Украины смогла выдержать первый раунд, и люди потеряли связь с реальностью”.
<...> Тем не менее, существует вполне рациональное объяснение, почему СМИ выбрали тот способ преподнесения информации, который мы наблюдали в первые месяцы конфликта: противостояние на Украине вдохнуло новую жизнь в атлантизм – долгожданная цель, которую хотели достичь сторонники расширения НАТО. Буквально несколько лет назад президент Франции Эммануэль Макрон констатировал “смерть мозга НАТО” ; конфликт на Украине вернул её к жизни. Финляндия и Швеция подали свои заявки на членство. Критики утверждают, что Стокгольм и Хельсинки использовали “доктрину шока”, чтобы убедить население отказаться от политики нейтралитета, в то время как освещение боевых действий стало центральной темой новостей, а люди были испуганы.
Реалисты вроде Джона Мершаймера, которые имеют весьма негативную репутацию у ярых сторонников Киева, давно предупреждали об опасностях восторженной риторики и сотворения мифов в отношении Украины, чем занимались западные СМИ. В авторской статье в Politico Майкл Портер вместе с другими экспертами в области геополитической стратегии Фридманом и Джастином Логаном предостерегали от того, чтобы “давать Украине ложную надежду”, и обратили внимание на то, что “несоответствие действий словам может побудить украинцев иметь завышенные ожидания касательно поддержки”. Спустя 18 месяцев конфликта, когда понурый Зеленский начал критиковать НАТО за недостаточную поддержку, их предупреждения оказались провидческими».
