Журналист Дэвид Френч пишет в The New York Times о причине поляризации политических убеждений мужчин и женщин:
«Таким образом, ответ, который я дал студенту, задавший этот вопрос, в большей степени основывался на культуре, а не политике. Нет, дело не в том, что текущие политические расхождения не играют роли; они просто оказывают меньше влияния, чем катастрофические культурные трансформации, которые привели к тому, что молодые девушки и парни теперь ведут раздельный образ жизни — и чем больше они так делают, тем больше будет отличаться их жизненный опыт и убеждения. Чем дольше они живут изолированно друг от друга, тем больше будет между ними расхождений, и тем труднее им будет вступать в отношения — включая брак и родительство — в которых наше общество нуждается для собственного процветания.
<...> В 1999 году, ученый-правовед Касс Санштейн опубликовал статью под названием ‘Закон групповой поляризации’, в которой он дал описание реальности, ставшей доминирующей в Америке: когда единомышленники собираются вместе, они все больше проникаются сознанием своей правоты в подобном окружении. Как отметил Санштейн, среди других примеров, ‘люди, которые выступают против минимальной заработной платы, скорее всего, поговорив с друг другом, встанут на еще более непримиримые позиции в отношении этой проблемы’.
Другими словами, если между мужчинами и женщинами существуют заданные политические расхождения — и да, это правда, что мужчины в целом более консервативны, чем женщины — то эти разногласия будут только усугубляться, так как мужчины предпочитают проводить время в компании мужчин, а женщины — с женщинами. Чем больше парни и девушки живут порознь, то тем выше вероятность, что их убеждения будут отличаться».
