Профессор философии в Университете Чикаго Агнесс Кэллард пишет
в The New York Times о том, как необходимость оправдывать свое существование перед обществом вынуждает гуманитариев политизироваться:
«Как гуманитарий – кто читает, преподает и занимается исследованиями в основном в области философии и, кроме того, романов, стихов, пьес и кино – я готова выйти и признать, что я не понимаю в чем заключается ценность гуманитарных наук. Я не знаю, помогает ли изучение гуманитарных дисциплин продвижению демократии или улучшает моральные качества человека или делает досуг более качественным, или повышает навыки критического мышления, или способствует развитию эмпатии.
<...> Гуманитарии не единственные, кто не понимает в чем смысл их занятий. Математики и экономисты и биологи могут что-то промямлить по поводу практического применения их работы, но очень мало ученых определяют ценность своих исследований в рамках узкой практической направленности. Разница между гуманитариями и учеными заключается лишь в том, что на гуманитариев оказывает колоссальное давление, где от них требуют объяснить зачем они нужны. Дело в том, что общество в большинстве своём считает, что у него уже есть ответ на этот вопрос. Если бы от физики постоянно бы требовали оправдывать свое существование, то она быстро бы стала политизированной, а ученые-физики начали бы извергать фонтаны праведных банальностей о том, как физика может обогатить вашу жизнь».
