Журналистка Мишель Голдберг пишет
в The New York Times об упорном нежелании властей США признать, что нынешнее израильское правительство состоит из экстремистов и радикалов:
«После кровожадного нападения ХАМАС на Израиль 7 октября Иерусалим имел полное право на месть, как и любая другая страна на его месте. Однако существует разница между войной, которую хотели бы видеть либеральные сторонники Израиля, и войной, которую Иерусалим ведёт на самом деле.
Произраильские демократы хотят поддерживать войну, которая нацелена на то, чтобы выбить ХАМАС из Газы. Но всё больше становится похоже на то, что Вашингтон финансирует войну, целью которой является устранение жителей Газы из сектора Газа. Эксперты по международному праву могут спорить, можно ли классифицировать насильственное выселение палестинцев из Газы как геноцид, как это заявляет Южная Африка в Международном уголовном суде, или же это военное преступление меньшей тяжести. Однако, как бы ни назвали попытки “сократить” население Газы – как еврейская газета “Israel Hayom” описала предложение Нетаньяху (сценарий депортации, который озвучил премьер-министр Израиля на прошлой неделе – Полит.ру), – США являются соучастниками.
Действуя так, словно Итамара Бен-Гвира или Бецалеля Смотрича (министры в правительстве Нетаньяху – Полит.ру) можно отделить от правительства, в котором они служат, американские власти занимаются отрицанием настоящей природы правления Нетаньяху. Джо Байден часто говорит о своей встрече в 1973 году с Голдой Меир – которая тогда была премьер-министром – и как это часто бывает у многих американских сионистов, его восприятие Израиля застряло в этой эпохе.
Если вы выросли в семье либеральных сионистов, как и я, вы, наверное, слышали легендарное высказывание Меир: “Когда наступит мир, мы, возможно, сумеем простить арабов за убийство наших сыновей, но нам будет гораздо сложней их простить за то, что они заставили нас убивать их сыновей”. В этой цитате многое можно критиковать – например, позиционирование Израиля в качестве жертвы, когда он сам совершает убийства; тем не менее, оно, по крайней мере, предполагает мучительную двусмысленность по поводу разграничения насилия. Но этот подход, который сами израильтяне называют “стреляем и плачем”, сейчас так же устарел, как сионистский социализм Меир, по крайней мере, среди нынешних лидеров Израиля.
Среди американских и европейских политиков, как сказал мне мой друг Дэниел Леви, бывший израильский переговорщик с палестинцами <...>, существует “упрямое нежелание посмотреть в глаза реальности и увидеть степень экстремизма нынешнего израильского правительства”».
