Журналист Ли Хокштадер пишет
в The Washington Post о миграционном тупике, в котором оказались большинство европейских государств:
«Ни одна центристская или левая партия в Европе не разработала эффективную стратегию для решения проблемы потока беженцев, не говоря уже о долгосрочной стратегии, которая может противостоять растущей привлекательности правых партий. Без всего этого, волна популярности ультраправых может перерасти в цунами.
В то время как мэйнстримные правящие партии пытаются разработать политические меры по сдерживанию миграции, которую они оценивают как критичную, риск состоит в том, что некоторые избиратели могут иметь иные взгляды на их планы. По их мнению, предложения этих партий блекнут на фоне радикальных предложений правых партий. Нормализуя антиммиграционную повестку, центристы могут способствовать росту ультраправого уклона, которого они так опасаются.
Здесь есть один парадокс. С одной стороны, Европа — процветающая, мирная (за исключением Украины) и по большей части, находящаяся под прагматичным управлением, скорее всего останется точкой притяжения для мигрантов с Ближнего Востока и Африки в независимости от препятствий, которые будут чинить правительства европейских стран.
С другой стороны, крупные европейские государства испытывают трудности с ограничением или исключением потока мигрантов в то время, когда они испытывают дефицит рабочей силы — в больницах, домах престарелых, на стройках, в ресторанах, отелях и в технологических хабах — который ослабляет экономику.
Встревоженные работодатели умоляют завезти им новых мигрантов. Также обеспокоены многие консервативные госслужащие, ответственные за фискальную политику: они опасаются, что щедрые правительственные пенсионные программы невозможно поддерживать на плаву без привлечения молодой рабочей силы в лице мигрантов. Однако эти увещевания не трогают сердца избирателей.
На данный момент попытки Европы бороться с миграционным кризисом представляют собой набор хаотичных мер, противоречащих друг другу».