Юрист и политолог Владимир Пастухов, постоянный участник нашего проекта «После», пишет:
«…я бы отметил, что есть две отчетливо различающихся точки зрения на транзит России в "послепутина".
Та часть экспертного сообщества, которая привыкла доверять приборам больше, чем чувствам, считает, что никакого дна не будет, хотя посадка и может быть жесткой. Страну хорошо протрясет, но не более того. Центробежные тренды выражены не сильно, элиты аморфны, масса податлива, никаких сильных подземных течений, которые могли бы выйти неожиданно на поверхность, не наблюдается. Поэтому, когда пыль осядет, всё сложится как-то иначе и одновременно сильно похоже на то, что было.
Те же, кто привык полагаться на интуицию больше, чем на приборы, слушают "сердце Горы" и отчетливо фиксируют социокультурный инфаркт миокарда. Они смотрят не на текущие показания приборов, а на журнал полетов, который внятно указывает, что лайнер отлетал свое. То есть дело вовсе не в том, что этот конкретный полет проходит более или менее нормально, а в том, что сроки амортизации всех социокультурных подсистем нынешней версии русской цивилизации исчерпаны. Мы находимся в той точке русской истории, когда сразу несколько гигантских ее циклов завершаются, и все кривые на экране исторического монитора стремительно падают в ноль. Если судить по этим графикам, то удар о дно практически неизбежен, несмотря на бодрящие цифры на приборной доске.
Путин в последнем раскладе — не столько причина, сколько триггер. Он не вызвал к жизни, а лишь ускорил и усугубил все деструктивные процессы. Тем самым он исключил возможность плавного исторического транзита, при котором Россия могла бы "присесть" на дно прежде, чем снова взлететь. Благодаря Путину сыграть в одно касание не получится. Предстоит штопор и лобовое столкновение с исторической поверхностью и последующий мощный отскок».
