The Economist пишет о трех недостатках, которые присущи новой экономической и политической доктрине Байдена:
«Сработает ли новая доктрина? Приверженность Байдена дипломатическим средствам можно только приветствовать, особенно после хаоса, оставленного Дональдом Трампом. Он прав, когда говорит, что внешняя политика должна ориентироваться на новые вызовы, такие, как экономическая угроза со стороны Китая и изменение климата. Тем не менее, если сравнить доктрину Байдена с PaxAmericana после 1945 года, то в ней обнаружится много изъянов. Диагноз, который она ставит Америке, крайне пессимистичен, а некоторые её предписания только ослабят США.
Давайте посмотрим на экономику. Вопреки тому, что говорят, экономическая мощь Америки не угасает. При 4 процентах мирового населения США производит 25 процентов мирового ВВП, результат, который остаётся непревзойденным с 1980-го года. Ни одна крупная страна не может сравниться США в инновационном или экономическом развитии. <…> Китайская экономика вряд ли когда-нибудь сможет сильно превзойти американскую. Основным источником силы США остаются “созидательное разрушение” (термин, придуманный немецким социологом Вернером Зомбартом – Полит.ру) и свободная рыночная экономика, основанная на международных правилах. Поэтому, хотя президент Байден и прав в том, что касается необходимости укрепления социальной защиты, его изоляционистское и государственническое видение экономики в итоге может привести к снижению уровня жизни и стать причиной упадка Америки.
Доктрина Байдена нацелена на стабилизацию отношений с авторитарным и параноидальным Китаем. Здесь виден второй изъян: она смешивает легитимную политическую практику с волюнтаристским нарушением правил с позиции “Америка прежде всего”. Мистер Салливан хочет сочетать контроль за экспортом с взаимовыгодной торговлей, а гонку вооружений с сотрудничеством. Однако руководство Китая считает, что подобная стратегия рассчитана на то, чтобы ослабить Пекин. Позиция США была бы куда сильнее, если бы Штаты не продолжали расширять экспортный контроль; если бы они решились отменить пошлины времен Трампа; если бы политики не спорили и не пытались доказать, кто из них больший ястреб в отношении Китая. Отсутствие консенсуса по поводу торговли всё осложняет.
Самый последний недостаток заключается в союзниках. Джо Байден поддержал Украину и вдохнул жизнь в НАТО и другие альянсы в Азии. Тем не менее, непредсказуемый экономический национализм Америки и нежелание открывать свои рынки подрывают её влияние. Европа опасается гонки субсидий и беспокоится о растущем напряжении в отношениях с Китаем, которое могут нанести значительный урон европейской экономике: согласно нашим расчётам, экономика Германии зависит от США ровно также, как она зависит от Китая.
Утрата легитимности текущего мирового правопорядка ускоряет переход развивающихся экономик к политике, продиктованной сугубо деловыми интересами. Американский мировой порядок, который возник после 1945-го года, основывался на постоянности США: каждая новая Администрация следовала предсказуемым национальным интересам. Сегодня союзники и враги знают о хаосе, который может последовать за президентскими выборами в 2024 году. Дисфункциональность Трампа – это не вина Байдена, но именно поэтому Америке сейчас жизненно необходимы предсказуемость и открытость».