В телеграм-канале «AnthropoLOGS» пишут о том, как российская наука игнорирует международную:
«Очень удобное разделение придумали Михаил Соколов и Кирилл Титаев на международную науку, провинциальную и туземную. Напомню, что международная — основной англоязычный массив, провинциальная — наука, которая знает о существовании международной, и пытается следовать её правилам, но не заметна для международной, а туземная делает вид, что международной (и провинциальной) науки не существует, а есть только она, туземная.
Проиллюстрирую насчёт туземной науки на примере реакции на книгу Франсин Хирш «Империя наций». Напомню, это одна из трёх основных книг, позволяющих увидеть, что из себя представляла национальная политика раннего СССР. Вышла она на английском в 2005 году, и в последующие несколько лет на неё было написано 17 (!) рецензий. <…> Из 17 рецензий лишь 2 написаны русскоязычными исследователями: Сергеем Абашиным и Мариной Могильнер. Также есть две рецензии на французском, две на немецком, остальные — на английском.
Русскоязычная наука почти не заметила крупнейшего произведения по своему собственному полю, и можно было бы подумать, что просто книжка неинтересная, но полтора десятка рецензий на языках, не распространенных в б. СССР говорят всё-таки об обратном.
Если туземность учёных — их собственный выбор, то провинциальность — выбор не самих учёных, а научного гегемона — англоязычной науки. И это можно увидеть на примере другой важной книги про национальную политику СССР (второй из трёх важнейших) — Жульет Кадио «Лаборатория империи». <…> На фоне успеха Хирш, можно сказать, что международная наука книгу проигнорировала, впрочем, как и русскоязычные исследователи, на русском рецензий нет вообще, хотя Кадио, в отличие от Хирш, перевели на русский почти сразу.
Эта история возвращает к вопросу о колониальности знания. Да, «международная наука» во многом узурпирует экспертизу по разным вопросам, редко обращая внимания на экспертов за пределами старых научных центров. Но как исправить ситуацию, если местные эксперты не хотят знать ни современных концепций, ни современного научного языка, ни даже новых работ в своей области, написанных за пределами их узкого круга?».
