Участник нашего проекта «После» политолог Михаил Виноградов пишет о московском мэре, который прекратил вчера «частичную мобилизацию»:
«Происшедшее — яркая заявка на самое мощное и сильное действие сезона. Не намерение, не заявление, не жест (на них уже давно не обращают внимания), а именно действие. С четким планом, ценностной составляющей, измеряемыми сроками и понятным механизмом реализации. Казалось, что так уже не бывает.
Плюс форма заявления — ничего лишнего, налет "ультимативности" ("до 14 часов"), подчеркнутая <…> реализация в 14.01. Даже удивительно, что не прислали бульдозеры. Они смотрелись бы органично.
Ключевая реакция окружающих на происходящее — завороженное наблюдение. <…>
Впечатляет, что мы не услышали за это время негативных комментариев от "неравнодушных" акторов и граждан. Несложно представить всю сумму аргументов и психоэмоциональный фон, которые могли бы сгенерировать "сферические военкоры в вакууме". Но не случилось. И чем дальше их нет, тем вероятнее, что не случится. Хоть это и по-прежнему кажется невероятным. <…>
Те, кто захочет, увидят в происходящем актуализацию отсутствия мэра Москвы на затянувшемся многомесячном параде активистов, фриков и психов. Количество которых по-прежнему не перерастает в качество. Впрочем, не будем перехваливать. Никто ни на чем не настаивает, никаких обязательств не дает и дать не может (хочет дать или нет — не берусь загадывать).
Привилегированное положение Москвы — штука крайне несправедливая и обидная. Но появившаяся отнюдь не при Собянине, а лет 100 или 80 назад. И эта привилегия — самовоспроизводящаяся и даже неизбежная в унитарной стране. Практически скрепа, хоть никто и не признается в этом открыто».
