Участник нашего проекта «После» политолог Владимир Гельман пишет о том, почему прогнозы часто не сбываются:
«Во времена больших кризисов растущий спрос публики на разного рода прогнозы сочетается с недоверием к тем, кто различные прогнозы давал в прошлом или дает сейчас. <…>
Но любой прогноз — это не более чем проекция в будущее оценок текущего положения дел, на которые "навешиваются" те или иные дополнительные условия. Чем больше неизвестных величин включены в эти условия, тем выше вероятность того, что прогнозы окажутся неверными. <…> Поэтому даже добросовестные и вполне квалифицированные специалисты чаще ошибаются в прогнозах, нежели оказываются правы, и даже их правота не всегда говорит о выдающихся способностях прогнозистов. <…>
Андрей Амальрик в 1969 году предсказал крах СССР в 1984 году, полагая, что триггером станет советско-китайский конфликт. Эта часть прогноза оказалась неверной, зато все остальное было им предсказано в целом точно.
Напротив, Элен Каррер д’Анкосс в 1978 году предсказала, что СССР распадется к 1990 году, и ошиблась в своем прогнозе лишь на год. Однако она полагала, что причиной краха станет вызванный демографическим переходом в республиках Средней Азии бунт радикального исламизма — по существу дела она, прямо скажем, попала пальцем в небо.
Тем не менее Каррер д’Анкосс благодаря своему прогнозу стала сперва академиком, а потом и секретарем Французской Академии, занимая этот пост и по сей день. <…> Какой из двух неверных прогнозов оказался хуже — выбирайте сами.
Словом, более фокусированные, краткосрочные и частные прогнозы, как правило, точнее и полезнее всеобъемлющих, длительных и глобальных. Однако некоторые прогнозы даже во времена больших кризисов можно дать, не слишком рискуя ошибиться.
И один из таких прогнозов состоит в том, что нынешняя российская "специальная военная операция" не закончится как минимум до тех пор, пока у власти в России находится Владимир Путин. Формат этой операции, ее география и используемые в ее ходе средства могут меняться, а суть — нет».
