Партнер коллегии адвокатов «Фрейтак и сыновья» Вадим Багатурия в издании «RTVI» пишет:
«Принимая расплывчатые нормы, государство создает для себя прочный фундамент произвольного их применения в будущем. Не надо думать, что те, кто разрабатывает “кривые законы”, такие уж дураки, не видящие очевидного. Я, с учетом моего жизненного и профессионального опыта, высказал бы гипотезу о том, что когда такие нормы принимаются, заведомо преследуется цель занижения уровня их применения.
Ведь чем запутаннее сформулирован закон, тем легче вменить кому-либо его нарушение.
Пять лет назад я принимал участие в создании законопроекта о введении уголовной ответственности в отношении “воров в законе”. И когда я прописывал текст этой нормы, которая могла быть принята, я указывал на некие ритуалы, позволяющие причислить лицо к ворам в законе <…>, расписывал, кто в реальной жизни может считаться “вором в законе”.
Однако проект, в создании которого я принимал участие, не прошел. Была принята статья 210.1 УК, по своей конструкции являющаяся очень простой. Она позволяет привлекать по ней не только реальных “воров в законе”, но и любых других людей, которых оперативники уголовного розыска захотят назначить виновными. Таким образом, государство включило репрессивную машину в отношении оргпреступности на полную катушку. С точки зрения практики это, может быть, и хорошо, но с точки зрения законности точно недопустимо!
И с этим, пожалуй, стоит смириться, потому что у нас так сложилось: если в законе не прописано четких критериев, по которым ты должен кого-то привлекать к ответственности, значит можно все что угодно. Юристы называют это “натянуть сову на глобус”. Так и живем…».
