Политолог Алексей Макаркин пишет о заявлении Исинбаевой:
«Ведь Исинбаева в своем заявлении старалась быть предельно аккуратной, но пройти между струями ей все равно не удалось – так что теперь ее публично обвиняют в предательстве, а глава Дагестана Сергей Меликов предлагает переименовать названный в ее честь стадион в Махачкале <…>.
Действительно, Исинбаева не перешла ни одной неформальной красной линии, которые существуют для деятелей культуры и спорта <…>. Полностью обошла политические вопросы. В чем же дело?
Во-первых, Исинбаева не просто выдающаяся спортсменка, но спортивный символ страны. В этом качестве она в 2020 году вошла в состав рабочей группы по поправкам в Конституцию. Членами этой группы были только три спортсмена – кроме Исинбаевой, Ирина Роднина (спортивный символ СССР, что укладывалось в логику преемственности истории) и паралимпиец, двукратный чемпион мира по паракарате Сергей Бурлаков. <…> Здесь был важен символизм.
Во-вторых, тема офицерского звания. Да, для спортсменов звание обычно является формальным, но точно так же об этом не принято говорить <…>. Тема военной службы, тесно связанная с присягой, психологически важна для советских поколений. <…>
В-третьих, сейчас решается вопрос об участии российских спортсменов в парижской Олимпиаде 2024 года. Любые альтернативы Олимпийским играм выглядят неубедительно – достаточно вспомнить «Дружбу-84», которую нередко путают с более поздними Играми доброй воли. МОК не исключает участия некоторых российских спортсменов в нейтральном статусе, но эта позиция встречает неприятие – по прямо противоположным причинам – и в Москве, и в Киеве. В связи с этим решение отложено – скорее всего, до осени. В любом случае, такое участие если и возможно, то не только без гимна и флага и без какой-либо поддержки СВО <…>. И сейчас – на примере члена МОК Исинбаевой – спортсменам дается понять, что подчеркнутое дистанцирование от государства недопустимо».
