Руководитель практики реструктуризации и банкротства ООО «ЮР-ПРОЕКТ» Виктор Панченко в издании «Forbes» пишет:
«После февраля 2022 года российский арбитражный суд неоднократно признавал банкротами иностранные компании, зарегистрированные за пределами России. <…>. Суды разного уровня признавали иностранные организации банкротами при условии наличия тесных связей с российской юрисдикцией, были даже сформированы определенные признаки таких связей. Однако в подобной практике не хватало единого подхода, юридическое сообщество ожидало, когда свое мнение по этому вопросу сформулирует Верховный суд.
<…>. Верховный суд <…> сформулировал перечень критериев, при которых иностранная организация может быть признана банкротом в России:
1. Наличие тесной связи потенциального должника с российской территорией
Для признания банкротом иностранной компании необходимо доказать ее взаимосвязь с российской юрисдикцией. <…>. О взаимосвязи может свидетельствовать значительное количество сделок, заключенных потенциальным должником на российском рынке, ведение хозяйственной деятельности, наличие долгов перед российскими резидентами, аффилированность с российскими гражданами и юридическими лицами.
При этом Верховный суд не формирует закрытый перечень таких критериев, а оставляет определенный простор для судебного усмотрения. <…>.
2. Суд установил критерии основного и вторичного производства по делам о трансграничном банкротстве
Основное производство вводится тогда, когда организация де-факто находится на территории России, но номинально зарегистрирована в другой стране. Например, бизнес часто использует офшоры, регистрируя юридические лица на Кипре, но не ведя там бизнес. Такие офшорные компании нередко выступают в качестве номинальных органов управления в российских юридических лицах. ВС исходит из того, что арбитражный управляющий в этом случае является руководителем иностранного юридического лица.
Вторичное банкротство предполагает ситуацию, когда иностранная компания находится за пределами России и ведет там бизнес, но имеет представительство или имущество на российской территории. В этом случае полномочия арбитражного управляющего касаются только кредиторов и имущества в России. Фактически речь идет о процедуре в отношении обособленной имущественной массы должника, находящейся на территории России или связанной с ней.
У такого подхода есть свои плюсы. Как уже было отмечено, иностранные юридические лица часто используются в качестве номинальных субъектов. Зачастую все, включая суд, понимают, что речь идет о “ненастоящем” иностранце, но возможности влияния на него крайне ограничены.
Теперь через банкротства иностранных организаций появится возможность проверять платежи этих “иностранцев”, а также наиболее эффективно защищать интересы кредиторов. Таким образом, это достаточно ощутимый удар по недобросовестному бизнесу и любителям использовать серые схемы».
