Участник нашего проекта «После» политолог Михаил Виноградов фиксирует реакции на новости дня:
«Дайджест откликов "Телеграма" за последний час.
Варианты
1. Поиск повода для нуклеаризации.
2. Новый февраль. Легитимация новой активности и гипотетического наступления.
3. Новый февраль 2.0. С мобилизацией в том или ином масштабе.
4. Повышение ставок на виртуальных переговорах. И актуализация пространства для разменов.
5. Провоцирование Киева на новое наступление, которое не особенно подготовлено.
6. Преодоление смуты в рядах радикал-лоялистов и части госаппарата — записать ход, чтобы воссоздать у них ощущение бездействия, показав, что есть цели, стратегия и решимость, — а там как пойдет.
Ограничители и нюансы
А) Легитимность и техническая сторона голосований — на фоне проблем со светом, интернетом, списками и подконтрольностью территорий.
Б) Недостаточно активная поддержка со стороны Пекина, Анкары, Астаны, Нью-Дели (и Минск то ли держится, то ли на очереди).
В) Непроясненность ссобственно военной составляющей. И извлеченность февральского опыта запуска большого проекта без обратной связи с исполнителями. На фоне факторов межведомственной склейки, а теперь еще и гчп с чвк.
Г) Недавние кейсы с турбулентностью в Белгородской области и других приграничных территориях.
Д) Двусмысленность в предъявлении — инициатором всего формально выступает замсекретаря СБ +, возможно, спикер + общественные палаты днр-лнр.
Е) Отсутствие четкой модели прогноза общественного восприятия от мобилизации — от покорности до бунта. Каждый сценарий легко объяснить, но истина определится лишь экспериментально.
Ж) Не то чтобы международные партнеры не моделировали такой сценарий еще после объявления датой референдума 11 сентября».
