Постоянный участник нашего проекта «После», политолог Владимир Пастухов (внесен Минюстом в реестр иноагентов) пишет:
«При Сталине правозащитного движения не было. <…> Более-менее организованное движение, сосредоточенное на либеральных и конституционных ценностях и принципах, появилось только в условиях оттепели, но зато просуществовало уже до самого краха СССР, несмотря на все “давилово” со стороны советского режима. Оно развивалось как внутри страны, так и в эмиграции, и оба крыла тесно взаимодействовали друг с другом. Со временем его влияние на мнение интеллигенции стало значительным, особенно благодаря работе западных медиа, ориентированных на вещание на территории СССР, с которыми сотрудничали диссиденты.
Несмотря на эти успехи, прямая роль правозащитного движения в крушении советского “тоталитарного” режима оказалась скромной, и практически никто из представителей диссидентской верхушки не стал частью новой власти и в целом бенефициаром демократических преобразований. Ими стали представители второго эшелона номенклатуры, частично криминальное подполье и некоторые представители околовластной советской интеллигенции. По сути, режим самообслужился, хотя и взял на вооружение часть идей правозащитного движения.
Что-то подсказывает мне, что большинство участников нынешнего антивоенного и демократического движения <…> и на этот раз не станут бенефициарами продвигаемых ими преобразований. <…> Могу предположить, что одной из тех сил, которые произведут конверсию режима, станут <…> лидеры “нового типа”, выросшие из гущи путинских масс <…>, скорее всего – прошедшие <…> (СВО – Полит.Ру), и даже сидевшие в окопах, но разочаровавшиеся в ее целях и в способности режима ее вести. Это будут люди, понятные массе, с общей для массы судьбой, говорящие с ней на одном языке, но уже о другом. Именно эти люди имеют наибольшие шансы стать драйверами послепутинской России.
Может ли быть иначе? Да, в случае, если история зайдет на эшафот революции, сопоставимой по размаху с большевистской. Такой сценарий в принципе возможен, но пока не просматривается в практическом плане. Для его реализации необходимо, чтобы затянувшаяся на годы <…> (СВО – Полит.Ру) закончилась приблизительно с теми же результатами, с которыми закончилась для России Первая мировая война. <…>
А что же нынешнее антивоенное общедемократическое движение? Неужели все впустую? Отнюдь. Его пассионарностью и идеями будет опосредствованно подпитываться то самое оппортуническое ядро режима, которому предстоит сыграть роль его могильщика».
* внесен Минюстом в реестр иноагентов
