Владислав Иноземцев* – о различиях в «конце» диктатур

Экономист Владислав Иноземцев (внесен Минюстом в реестр иноагентов) в издании «The Moscow Times» (внесено Минюстом в реестр иноагентов) пишет:

«И в наши дни <…> приходится слышать: и Российская империя, и Советский Союз разрушились неожиданно — так что, очень может быть, и нынешней диктатуре придёт скорый конец. Не буду сейчас рассуждать о событиях начала ХХ века, но происшедшее 32 года назад совершенно не дает оснований для проведения аналогий с нашими реалиями.

Между поздним СССР и путинской Россией начала 2020-х годов существуют как минимум четыре фундаментальных различия.

Первое

В советской системе не было как таковой частной собственности. <…>. Это обстоятельство делало советского человека, как ни странно, более свободным, чем нынешнего российского: государство могло отнять у него свободу и поставить крест на карьере, но больше отнимать было нечего.

Люди до сих пор, мне кажется, не понимают, что собственность в условиях авторитарной власти становится главным фактором, подавляющим желание сопротивляться, и она же усиливает желание высшего класса защищаться. <…>.

Второе

Частые рассуждения, будто в позднем СССР люди требовали свободы, а не колбасы, в значительной мере безосновательны. Противоестественность режима с его неспособностью обеспечить минимальные пот­ребительские блага была очевидна миллионам. И ситуация становилась все хуже — поэтому необходимость перемен была осязаема, и сами изменения желались многими.

Я бы даже сказал, что свобода и преодоление монополии партии на власть расценивалась как условие повышения благосостояния и в конечном счёте формирования некоей нормальности. <…>.

Сейчас подобного раздражителя нет: нехватка денег у части населения — не то же самое, что отсутствие товаров во всех магазинах. Второе свидетельствует о несостоятельности системы, а первое только о неудачливости отдельных её “винтиков”.

Третье

Что не менее важно, Советский Союз распался как следствие борьбы за идентичности. <…>.

Именно национально-освободительное движение стало важнейшим фактором краха СССР как од­ной из великих европейских колониальных империй.

Российская ситуация принципиально иная: доля русских составляет не менее 80%, национальная идентичность осознанно искореняется и практически ни одна территория не имеет возможности успешного самостоятельного существования. <…>.

Четвертое

СССР подтачивался пониманием того, что все находятся в едином “лагере”, “побег” из которого невозможен. Это создавало непреодо­лимое стремление разрушить систему, из которой нет индивидуального вы­хода. <…>.

Сегодня границы открыты — несмотря на все проблемы, которые это приносит властям, — и постоянный “выпуск пара” делает взрыв стоящей на огне скороварки практически нереальным».

* внесен Минюстом в реестр иноагентов