Политик Лев Шлосберг (внесен в реестр иностранных агентов – Полит.Ру) пишет:
«Суть сказанного Песковым проста и цинична: нет никакой необходимости в выборах, управлять и править можно без выборов, но раз “сам Путин решил провести выборы”, то так тому и быть. Путин дал, Путин взял. Если захочет, снова возьмет и снова отберёт. Захочет – выборы. Захочет – жизнь.
Что принципиально важно в сказанном Песковым – и для The New York Times, а затем для РБК и других медиа? То, что Песков публично и спокойно отрицает значение государственных и общественных институтов, среди которых прямые выборы – единственный источник легитимности власти.
Песков выносит Путина за рамки любых институтов и подает его как единственный институт власти в стране. Да, по существу это полностью соответствует действительности. Всевластие Путина выросло на разрушении институтов, на отрицании институтов основана система его персональной и практически ничем (кроме времени) не ограниченной власти.
Это давно не новость, конечно. Но важно другое: Песков публично поддерживает такую государственную систему. Он считает такую государственную систему правильной, то есть нормальной. Он не скрывает своего самодовольства и довольства тем, какое государство построил Путин.
В этом комментарии Пескова сложилось всё – отсутствие представлений о естественном и правильном в политике и государственном устройстве, по сути – незнание основ государства и права, уверенность в силе гелиоцентричной политической системы, публичное пренебрежение общественной волей.
Одна из важнейших причин краха монопольных государственных систем заключается в отрыве от реальности и презрении к людям. Система власти перестаёт видеть состояние общества и выстраивает свой курс по виртуальным картам ей одной видимой страны. В итоге такая система всегда приходит в исторический тупик, выход из которого будет очень тяжёлым и долгим.».
