Политолог Владимир Гельман пишет о заблуждениях в изучении российской политики:
«В России про заслуги scholars <…> принято произносить ритуальную фразу «ввел в научный оборот (то и се)…». На мой взгляд, порой гораздо важнее кое-что не «вводить» в научный оборот, а, наоборот, «выводить» из него как ненаучные заблуждения <…>. Вот, например, пять утверждений, которые я очень хотел бы (но увы, вряд ли смогу) вывести из научного оборота в изучении российской политики <…>:
1. «Россия политически – это не Европа, никогда ей не была, не является, и не будет являться» (нет, вполне себе Европа, только <…> скорее, Европа не 2020-х годов, а 1930-х годов);
2. «Россия навсегда обречена быть автократией, что бы не происходило в стране и в мире, результат будет тем же, что и раньше» (нет, многие страны, никогда ранее не являвшиеся демократиями, ими становились; более того, из опыта повседневной жизни мы знаем, что прежние неудачи не обязательно ставят крест на будущем: если у нас случился развод, мы вполне в состоянии в будущем вступить в успешный брак);
3. «россияне – это люди, безнадежно чуждые демократии, верховенству права и правам человека» (нет, никакие сравнительные исследования, такие как World Values Survey, не подтверждают этого тезиса; более того, на «всемирной карте ценностей» 2020 года ближайшими соседями россиян так и вовсе выступают украинцы);
4. «Путин и его окружение сошли с ума, и решили захватить Украину» (нет, как известно, «с ума поодиночке сходят, это только гриппом все вместе болеют»: все, что произошло и происходит в России после 24 февраля 2022 года – логическое следствие предшествующей эволюции ее политического класса);
5. «Россия непременно распадется на несколько или даже на очень много государств» (нет, не имеется никаких объективных предпосылок, согласно которым Псков должен отделиться от Новгорода, а Саратов от Волгограда)».
