Григорий Явлинский опубликовал на своем персональном сайте статью «Причины». Речь в тексте о том, как стала возможной (или даже — почему была неизбежной) так называемая спецоперация. И хотя Григорий Алексеевич не стесняется сводить счеты со старыми и новыми оппонентами — младореформаторами, СПС образца 1999–2003 годов, Алексеем Навальным и сторонниками «умного голосования», — текст все равно вышел довольно содержательным.
Тезисы:
«Фундамент современной российской экономической и политической Системы был заложен в 1990-е годы. Ошибки и преступления, совершенные в ходе экономических реформ первой половины 1990-х, сформировали основу и движущие механизмы нынешнего режима Путина. <…>
Волюнтаристское, неподготовленное и непродуманное подписание в декабре 1991 года Беловежских соглашений означало радикальную дезинтеграцию по лекалам советской системы, грубый и одномоментный разрыв всех хозяйственных связей, складывавшихся десятилетиями. <…>
Следующим шагом стала криминальная приватизация — анонимная ваучеризация и так называемые залоговые аукционы. Это была мошенническая схема передачи крупной и крупнейшей государственной собственности узкому кругу приближенных к власти случайных лиц. <…>
Так и появилась Система, для которой такие демократические институты, как разделение властей, независимые суды, реально избранный парламент, верховенство права, свобода слова и неподконтрольные власти СМИ, представляли крайне серьезную опасность, поскольку неизбежно оспаривали бы законность захваченной, по сути, криминальным путем собственности. <…>
Решающую роль в формировании современной политической Системы в России сыграл и тот факт, что постсоветское руководство страны в 1990-е не дало государственную политическую и правовую оценку захвату власти в октябре 1917 года как госперевороту, большевизму и сталинизму как системе террора и советскому периоду в целом. <…>
С начала 2000-х власти стали искусственно позиционировать постсоветскую Россию как политическую наследницу одновременно и Российской империи, и СССР. Поскольку правовой оценки советского периода дано не было, а принципиального обновления бюрократии не произошло, это сформировало отношение к советско-большевистскому наследию как к закономерному этапу российской истории, достойному преемственности. <…>
Появление в 2000 году Путина в качестве авторитарного высшего руководителя России не было ни случайностью, ни ошибкой. Это выбор, объективно продиктованный природой и логикой созданной к тому моменту в стране экономической и политической Системы».
Далее Явлинский концентрирует внимание на ключевых моментах истории путинской России, а также много критикует интеллигенцию и оппозицию (причем не только за поддержку «умного голосования»).
Вывод: «Проект политического и экономического реформирования сегодняшней Системы и закладки прочного фундамента Новой России, сохраняющей исторические традиции и соответствующей ХХI веку, предложить в основных чертах можно. Многое из того, что надо будет сделать, достаточно очевидно. Но пока причины случившегося 24 февраля не будут осмыслены и поняты, говорить о перспективе, а тем более начинать что-то строить бессмысленно».
