Телеграм-канал «Заметки на полях» пишет:
«Людям свойственно создавать ассоциации, объединяться в кружки по интересам, клубы и т.д. Это проистекает из самой природы человека как социального существа.
Однако от чего проистекает атомарность современного общества? <…>.
Во многом это проистекает из самого феномена большого города <…>. В этом смысле каждый занят своим делом и ему нет смысла рисковать, вступая в конфликтную ситуацию. Ситуация также значительно осложняется проблемами связанными с коллективным действием. Зачастую у человека возникает сильное искушение выбрать стратегию «безбилетника» (freerider): не вмешиваться в ситуацию и рассчитывать, что возникшую проблему решат другие и тем самым создадут общественное благо, которым он тоже сможет воспользоваться.
Однако обратим внимание и на другой аспект проблемы. В ситуациях, пример которой привели выше (избиение в общественном месте), иногда находятся люди, которые вступают в конфликт, и нейтрализуют нападающего. Однако в этом случае у этого человека очень часто появляются ощутимые проблемы с теми, кто вроде бы находится на его стороне, блюдет закон и порядок. <…>. Почему же они сталкиваются с враждебностью государственных институтов?
Другой аспект - добровольные объединения взаимопомощи<…>.
Почему так?
Предложим простую гипотезу, основанную на веберовскомпонятии "монополии на насилие". Как известно, самое древнее занятие государственных институтов - выступать поставщиком услуг по обеспечению безопасности. Если же безопасность начинают обеспечивать сами "населяне", то они становятся конкурентами - "самозанятыми" на этом монополизированном рынке. А уж если речь идет об организациях взаимопомощи - тут уже речь идет о "фирмах-конкурентах". Поэтому отношение соответствующее. Иными словами, общественники, патрулирующие улицы неспокойного микрорайона - это не помощники государственных институтов, а конкуренты. Если они будут более эффективны, возникнут вопросы о полномочиях, бюджете и т.д. Это, как понимаете, вредно для статус-кво.
С другой стороны, слишком спокойный город также не очень выгоден для тех, кто поставляет услуги по безопасности. Для таких структур идеальная среда - слегка криминальный мегаполис, где испуганные населяне будут согласны на любые меры, только бы избежать неприятностей - и спрос на многочисленную полицию (и не только) будет всегда. Главное, чтобы не помешали слишком активные граждане - отсюда и проблемы с законом у неравнодушных заступников».
