Телеграм-канал «Заметки на полях» пишет:
«Многие знакомы с работой известного антрополога Джеймса Скотта "Против зерна", в которой представлен оригинальный взгляд на сельскохозяйственную революцию и ее последствия.
Версия о том, что главным фактором закрепощения и порабощения населения правительствами на протяжении многих была монополия на факторы производства (в случае аграрных империй - земля), действительно звучит правдоподобно и логично.
Землю нельзя подвинуть или унести, оседлая жизнь заставляет населянина мириться с податями и поборами, потому что единственная альтернатива - уйти с земли, которая кормит.
Однако что мешало населянам организоваться против поработителей и отстоять свободу владения землей? Здесь мы вплотную приближаемся к некоторым особенностям социальной психологии, однако нырять в этот омут пока не будем.
Отметим только, что монополизация производства жизненно важных ресурсов - действительно ключ к порабощению.
Вспомним, например, тот момент, что эпоха Просвещения началась не в абсолютистских монархиях и не пороховых империях - а в островном государстве, где источники жизнедеятельности были децентрализованы.
Естественно, это не единственный фактор установления диктатуры, но один из важнейших.
Вряд ли кто-то будет бороться за свои свободы, если ему будет нечего есть.
И позволим себе небольшую ремарку, относительно современности. Может ли монополизация/олигополизация сельского хозяйства, в сочетании с гонениями на фермеров, привести к новому витку закрепощения?».
