«Заметки на полях» – о военных у власти

Телеграм-канале «Заметки на полях» пишет: 

«Ученые из ВШЭ проанализировали каким образом прошлый военный опыт отражается на склонности государственного лидера к конфликтным действиям во внешнеполитической сфере. 

Анализировалось три типа военного опыта: (1) служба вармии без участия в боевых действиях (преимущественно штабная); (2) личное участие в боевых деийствиях; (3) участие в повстанческих вооруженных формированиях.

На примере исследования авторитарных режимов Африки ученые пришли к следующим выводам:

Наличие военного опыта оказывает серьезное и устой‌чивоевлияние на последующее поведение лидеров, а тем самым (в условиях авторитарных режимов) на конфликтный‌ потенциал возглавляемых ими стран. 

Лидеры, в свое время прошедшие через армию, но не бывавшие на поле боя, существенно чаще инициируют военные конфликты, чем те, кто либо не служил в вооруженных силах, либо в составе таковых лично участвовал в боевых дей‌ствиях. 

В свою очередь те, кому приходилось принимать участие в боях, заметно меньше других предрасположены делать ставку на военные методы, но лишь в том случае, если речь не идет о сражениях в рамках повстанческих движении‌. 

Одним из следствии‌ повстанческого опыта является привычка к риску, что повышает склонность лидеров к военным авантюрам. 

Можно констатировать, что бэкграунд лидерадей‌ствительно во многом отражается на его поведенческих и иных установках. И это касается не только военного опыта. 

Вообще авторы исследования воспроизводят довольно правильную на наш взгляд оптику – для того, чтобы понимать причину и мотивацию тех или иных решений нельзя исключать из анализа влияние нерациональных факторов (эмоций чувств, переживаний, личных интересов). 

Все эти факторы как правило и составляют ту самую внутреннюю (зачастую противоречивую) логику представителей того или иного режима».