Журналист Питер Оборн пишет в Middle East Eye, приводя в пример арест оппозиционного пакистанского политика Имрана Хана, о том, что Запад не любит, когда в других странах к власти приходят демократические лидеры:
«Госсекретарь США Энтони Блинкен быстро осудил дополнительный тюремный срок, который присудили Алексею Навальному (внесён в список террористов и экстремистов – Полит.ру), сказав, что “лидер российской оппозиции был осуждён на основе сфабрикованных политических обвинений. Кремль не может заставить правду замолчать. Навальный* должен быть освобождён”.
В том, что касается политически мотивированного дела против Имрана Хана, США воздержались от осуждения.
<…> Имран Хан является, наверное, наименее коррумпированным политиком – что, надо признаться, не самый высокий стандарт в политике– в истории Пакистана. Он воплощает собой возвращение к политикам старой пакистанской школы ещё до момента обретения независимости, начиная Каид-и-Азамом, Мухаммедом Али Джинной и заканчивая первым президентом Пакистана Искандером Мирзой, чья порядочность была просто невероятной.
Ничто из упомянутого не представляет интереса для США и Британии, всегда предпочитавшихиметь дело с диктаторами, которые послушно следуют их интересам: Мухаммед Айюб Хан, который пришел к власти после военного переворота в 1958 году, правил страной железной рукой в 1970-х и 1980-х годах; и совсем недавно генерал Первез Мушарраф, который пришёл к власти благодаря бескровному перевороту в 1999 году и был президентом Пакистана с 2001 по 2008 год.
История показывает, что США на дух не переносят любого пакистанского лидера, который опирается на демократию».
* внесён в список террористов и экстремистов
