Вообще-то, визит Буша в Киев ничего особенного не означал, но раз уж про Украину на сайте давно ничего не было, то и Буша можно использовать как повод. Тем более, что началась ажитация: НАТО, Госдума делает заявления, Украина официально записалась во враги, и прочие нечеловеческие ужасы.
НАТО и Буш
У Буша все было просто. Перед вылетом в Киев он сообщил украинцам о том, что "много работает над тем, чтобы убедить Германию и Францию принять решение о присоединении Украины к ПДЧ в НАТО" и, типа, уже убедил. Но добавил, что "решение о вступлении в НАТО должен принять народ Украины", хотя и не сказал, в какой именно момент народ должен озаботиться. Заодно, конкретно посоветовал признать независимость Косово. У него все эти дела выглядели чрезвычайно простыми. Так что его визит в Киев был делом не политическим, а имиджевым.
С имиджевостью был даже перебор. В принципе, отношения Украины с западными странами налажены, они вполне даже рабочие, а уж о визитах политиков туда-сюда и говорить нечего. А Буш прибыл чрезвычайно, со своими снайперами на крышах. Чисто агитбригада. Похоже, для Буша Украина – это страна, только что вдруг решившая стать демократической. Ну, Буш там не был ни разу за оба своих срока, так что мог и в самом деле думать именно так.
По факту Украина и США подписали "Дорожную карту", но и тут Буш был не причем, документ подписали еще накануне визита сопредседатели некой Межведомственной координационной группы. Там никакого "прорыва" не было, обычные рассуждения на тему всего хорошего против всего плохого. Пресс-служба Ющенко по этому поводу сообщила, что "в основу "Дорожной карты" положены стратегические приоритеты развития двусторонних отношений на ближайшую перспективу в сфере политики, безопасности, торгово-экономической, энергетической и гуманитарной сферах, а также в области научно-технического и военного сотрудничества". Тут любопытно, в какой мере стратегические приоритеты этого документа не противоречат стратегическим приоритетам, на которых сошлись в Москве В.Ющенко и В.Путин. Но предположить, что кто-либо их сравнивал – никак невозможно.
Сам Буш заявил, что у Украины есть все основания присоединиться к Плану действий относительно членства в НАТО. Ющенко в свою очередь заявил, что совершенно уверен в положительном решении стран-членов НАТО по этому поводу. Получалось, что мнение самих европейцев в данном вопросе ничего не значит. Осталось загадкой, с какой стати Ющенко надо было заявлять о своей совершенной уверенности? Вот он это сказал днем 1 апреля, а вечером уже пришло сообщение о том, что Франция такое решение не поддержит. Видимо, впал в ажитацию.
100 дней
Еще было 100 дней правительству Тимошенко. Сначала на эту дату никто вообще не обращал внимания, а потом Партия регионов издала доклад от лица теневого правительства "100 дней правительства Тимошенко: счет побед над народом Украины". Мораль там простая - за 100 дней правительство Тимошенко и коалиция не смогли предложить системных экономических и структурных реформ. Правительство критиковали за сокращение темпов роста ВВП, ухудшение инвестиционного климата, рост инфляции, неудовлетворительное выполнение бюджета-2008, создание кризиса в вопросе газообеспечения страны.
Критика имела основания, а вот само правительство воспринимает все эти дела совершенно спокойно. Скажем, Тимошенко сначала обещает победить инфляцию к марту, потом – совершенно между делом – переносит сроки на осень. Но и это никто не воспринимает всерьез, тем более, что она не сообщает о том, как именно собирается это сделать. В этом и метод: премьер настолько занята публичными выступлениями по любому поводу, что именно их и считает премьерскими обязанностями. При этом ее основная деятельность состоит именно в борьбе с президентом и политическими противниками. Не так, что БЮТ реализует свои планы по развитию державы через Кабмин, которым управляет. Наоборот, факт нахождения в правительстве используется как политический ресурс для борьбы с оппонентами.
Потом по поводу 100 дней выступила и Тимошенко, формат ее выступления по данному поводу был нетривиален: она заявила, что готова поддержать кандидатуру В.Ющенко на очередных президентских выборах при условии гармоничного сотрудничества на нынешнем этапе. И это правильный подход к делу: зачем говорить по конкретному поводу, когда можно сказать то, что хочется? Интересна и форма, в которой было сделано заявление о поддержке президента: "я, безусловно, сделаю так, чтобы был один кандидат от демократических сил". Это чтобы все видели, кто в стране от кого зависит..
Другие заявления премьера также не содержали в себе отчет о содеянном, а только новые обещания. К общеполитическим следует отнести еще одно заявление: "Тех полномочий, которые сейчас существуют у правительства, достаточно для выполнения функций" Видимо, понимать надо так: Тимошенко устраивает ныне действующий Закон о Кабмине, а вовсе не тот, который был принят в первом чтении в один день с решением о киевских перевыборах. Можно предположить, что Тимошенко предлагает Ющенко "заморозить" ситуацию. Президент – занимается своими делами, в ее дела не лезет. Но Закон о Кабмине – прежний, а не новый (принят пока только в первом чтении), уменьшающий полномочия премьера.
Киев
Основная точка политического возбуждения Украины была связана со столицей. Там через Раду провели решение о киевских перевыборах. История с мэром Черновецким долгая, Тимошенко его давно хотела убрать, особенно ожесточившись к середине марта. Сначала она через Кабмин заявила, что намерена обратиться к Ющенко с просьбой уволить Черновецкого. Тут выяснилось, что так не бывает. В смысле – президент тут не игрок, потому что киевский мэр может быть уволен только через Раду. И то – не очень понятно как, потому что он, вообще-то, избирается.
В тот момент дело выглядело так, что раскрутка истории с перевыборами в Киеве через правительство, Раду и президента может отодвинуть на задний план все реальные проблемы правительства Тимошенко. Надо сказать, что дальнейшие события эту версию совершенно не опровергают.
Как только выяснилось, что решать тут должна Рада, Тимошенко заявила, что БЮТ не будет принимать участия в ее работе, пока там не будет принято постановление о проведении досрочных выборов мэра Киева. Это доходчиво, во фракции БЮТ больше 150 человек и их выход влечет за собой недееспособность парламента. А в БЮТ если уж чего решат, так непременно сделают. Если только не передумают наутро.
Наутро не передумали, и 18 марта Рада назначила внеочередные киевские выборы. Решение вполне противоречило законодательству, ибо статьи 78 и 79 закона о местном самоуправлении обязывали принимать такие решения лишь при наличии судебных постановлений, которые приобрели законную силу. А судебных решений не существовало. Так что законодательная власть осуществила вполне незаконное действие и, мало того, создала прецедент отстранения мэра, избранного городской общиной.
Казалось бы, все это можно легко опротестовать в ближайшем суде. Но Черновецкий - не такой. Да, он заявил, что все это – незаконно, но в суд подавать не станет, потому что просто пойдет на выборы и их лишний раз выиграет. И он может это сделать, но не в этом главный пафос. Он вот в чем: да, имелось ощущение, что акция с перевыборами в Киеве задумывалась для того, чтобы отвлечь внимание от проблем правительства. И, в самом деле, выборы - назначены и тут оказалось, что реальной кандидатуры у Блока Тимошенко нет.
Но есть "демкоалиция". Она начинает думать о том, как найти единого кандидата-победителя. БЮТ предлагает, что выдвигать кандидата надо от БЮТ, "Народной самообороны" и Блока Виталия Кличко. Не в том дело, что в список не включили "Нашу Украину" (это мелочи), а в другом - боксер Кличко (Виталий) совершенно не захотел выдвигать какого-то единого кандидата и посоветовал посмотреть на рейтинги. В самом деле: за Турчинова от БЮТ бы 6%, за Луценко - 5,4%, еще за одного нардепа от БЮТ Поживанова - 2,4%. А за Кличко - 25,2%, а за Черновецкого - 24,9%.
Не надо считать, что Кличко - это такой украинский культовый персонаж, случайно забредший в политику. Может, и случайно, но вокруг него давно уже есть команда, которую вполне интересует власть в Киеве. И вот с какой радости при таком рейтинге отдавать свои цифры невесть кому единому? Кличко и сказал: "учитывая данные социологических исследований, по которым только я могу противостоять Черновецкому, я буду ждать поддержки своей кандидатуры демократическими силами. Выборы выиграю я или Черновецкий - третьего не дано".
Не совсем понятно, на что тут рассчитывал БЮТ. Возможно, там решили, что рейтинг Блока Кличко все равно значит меньше, чем общеукраинский рейтинг БЮТ. Но выборы-то именно в Киеве... Ну а Кличко был последователен: до понедельника его в качестве единого кандидата не выдвинули, ну так в 11 утра 31 марта он и подал заявление на регистрацию кандидатом. Причем, коалиция его не уговорит передумать - тогда пострадает его имидж, а ведь именно имидж является его главным ресурсом.
Что остается БЮТ? Только задействовать свой главный (и единственный. в общем) ресурс, что и было немедленно сделано. Второй по чину бютовец Турчинов уже пообещал, что премьер Тимошенко намерена принимать участие в заседаниях Киевсовета по списку от БЮТ, который она возглавила. "Премьер не может быть депутатом Верховной Рады, но ничто не мешает премьер-министру быть депутатом Киевсовета", - пояснил Турчинов.
Лучше бы им, конечно, Тимошенко уже клонировать или хотя бы отксерить, но куда ж БЮТ деваться? Сделать все для выборов и тут же продемонстрировать, что своего кандидата нет? Тогда получится, что Тимошенко просто-напросто обслужила интересы Кличко. Вообще, тут любопытно: два самых рейтинговых кандидата в мэры – Кличко и Черновеций – к политическим партиям не принадлежат. Так что партии, парламент и всякое такое – это где-то само по себе. А в более-менее конкретной жизни – лучше без них. Системная такая история.
Парламент
Что до Рады, то она работала не слишком части и не напрягаясь. Скажем, 1 апреля спикер Яценюк закрыл заседание после того, как депутаты не поддержали ни одного кадрового вопроса. За увольнение Прутника с должности председателя Госкомтелерадио проголосовало 225 депутатов, Костусева с должности председателя Антимонопольного комитета - 220. Депутаты не поддержали прекращение полномочий депутатов-совместителей. Причем, именно коалиция большинства была заинтересована в том, чтобы снять Костусева, Прутника и разобраться с совместителями. Вообще, коалиция продолжает жить так, будто они – большинство и 226 голосов у них есть. Но эти голоса себя совершенно не предъявляют. Причем, депутат от НУНС Катеринчук заверил, что "и 226, и 228 голосов есть – и они будут тогда, когда это будет необходимо". Понять это нельзя.
Между тем, за решение, согласно которому Рада на этой неделе не будет проводить пленарных заседаний, 228 депутаоов проголосовали. Так что по каким-то вопросам большинство все-таки находится. Возможно, что по поводу этой Рады уже сложилось мнение, что всерьез к ней относиться нельзя. Логично, что и коалиция большинства стала фиктивной. То ли она есть, то ли нет ее - никого не волнует. В общем, парламент страстей не излучает. И даже если его примутся распускать – произойдет это тихо, разве что со всхлипом.
ЕЦ
Рядом с парламентом есть еще одна тема: нардеп от "Народной самообороны" Доний назвал создание партии "Единый центр" "испытанием для демократической коалиции". "В частности, во время голосования, когда группа из 5-6 человек сможет заблокировать принятие решения", - пояснил свою мысль депутат. Но "может" совершенно не означает "уже заблокировали" и не эти люди блокировали голосования по Костусеву и Прутнику . Но о том, что такие проблемы у НУНС могут возникнуть, говорили еще с момента выхода части депутатов из "Нашей Украины".
Это было это еще в феврале - группа членов "Нашей Украины" покинула партию, достаточно традиционно обвинив оставшихся в том, что они "начали использовать партию для удовлетворения собственных амбиций". А неделю назад был проведен съезд политической партии "Единый Центр" – понятно, что ее организовали вот эти самые ушедшие. Как создание новой партии будет совмещаться с участием ее членов в работе фракции "Наша Украина – Народная самооборона" - непонятно, но вряд ли со стороны самих депутатов или фракции последуют резкие движения. Никому это пока не нужно.
Понятно, что ЕЦ (вообще, талантливый креатив по части названия – разумеется, уже появились заголовки "Полный ЕЦ" и т.п.) позиционирует себя как совершенно пропрезидентскую партию. В отличие, значит, от "Нашей Украины", которая погрязла в личных амбициях и забыла о президенте, ради которого должна жить. Понятно, что это битва за внимание Юшенко, другой вопрос – сколько радости партии такое внимание может принести.
Но последствия возникновения ЕЦ уже имеются. Глава Народного Руха Украины Тарасюк заявил, что блок НУНС не в состоянии создать единую партию, и не исключил, что его НРУ может вообще выйти из блока. Разумеется, Тарасюк понимает, что после того, как из НУНС вышла часть депутатов, заявивших о создании ЕЦ, единой партии не будет. По крайней мере, этот проект не будет пользоваться безраздельной поддержкой президента, а ради чего еще в нем стоило участвовать? Тарасюк сказал прямо: "Меня удивляет, что президент не видит того, что фактически это подрыв его политических позиций". По его признанию, он пытался говорить об этом с президентом, но, очевидно, безрезультатно.
Так что теперь будет некоторая перекройка политического поля, связанная с разделом влияния НУНС. В электоральном смысле это не слишком большой участок, но по конкретным политикам все сложнее. Например, слова Тарасюка означают, что национально озабоченные правые поняли – они вдруг остались без поддержки на высшем уровне. Соответственно, Тарасюк в ответ говорит президенту, что и тот лишается их поддержки. Есть в этом странность: не может быть так, чтобы этот электорат мог существовать без Ющенко – президентский ресурс для этих сил основной. Да и самому Ющенко их позиции наиболее близки – учтем все его идеи на тему украинскости, украинизации и т.п. Тут какая-то нестыковка - они быть друг без друга не могут.
Корчинский и Буш
Во время визита Буша агентства распространили такую информашку: "Украинские националисты поприветствовали прибывшего на Украину президента США Джорджа Буша акцией протеста, заключавшейся в том, что активисты националистической партии "Братство" легли на асфальт таким образом, что из их тел сложилась фраза "Fuck U". Изначально националисты планировали изобразить "Fuck off", но последний момент в фразу были внесены изменения"
Насчет националистов – это уж кто как трактует, а это было "Братство" Дмитро Корчинского. Тут есть нюанс. Люди, знающие окрестности Майдана, понимают, что выкладывать там телами слова на плоскости не имеет смысла – там нет относительно больших ровных участков, повсюду клумбы да фонтаны. Кто бы эти слова там увидел, да и Буш не в гостинице "Украина" остановился.
Все было не так просто: сначала Корчинский заявил, что появление американских снайперов, которые не дают киевлянам ходить по Крещатику, – это фактически оккупация страны: "Американські снайпери на дахах киiвських будинків. Це означає, що украiнська держава на своїй територіi поступається монополією здійснення поліцейських фунуцій, жертвуe формальним суверенітетом. Основне завдання держави - зберігати монополію на насильство". Ну, если тут и преувеличение, то не более, чем художественное.
По этому поводу у "Братства" возникла идея флешмоба на тему пикетирования каждого из снайперов. Чисто практически реализовать ее не удалось, откуда и следующий вариант: выложить телами упомянутую фразу. Совершенно не правы комментаторы, считающие, что Корчинский просто повторил давнишнюю акцию Осмоловского на Красной площади. В данном случае действие было логически обосновано, расчет делался именно на американские меры безопасности, очевидно предполагавшие отслеживание ситуации со спутников. Так что уж они-то надпись на Майдане точно увидят: "Браття і сестри.! Нагадую, що всі люди доброi волі завтра о сімнадцятій мають бути на Майдані Незалежності, щоб підтвердити свою незалежність. Там буде флеш-моб на приізд буша. Учасники стануть літерами fuck off це буде зніматися американськими супутниками, снайперами й корреспондентами".
Корчинский даже обратил внимание на погодные моменты: "Американські супутники сканують землю також і в інфрачервоній частині спектру. Тому навіть якщо будуть хмари, вони всеодно побачать наше послання, воно буде складене теплом наших сердець. Тому, браття й сестри, всім треба бути на майдані о п"ятій. Це не учбова тривога. Це повний FUCK OFF".
Ну, а почему в последний момент "в фразу были внесены изменения" проще всего было выяснить у самого Дмитро. Все оказалось просто: "На off не вистачило людей".
