Кризис подтолкнет или отставит на второй или третий план экологические тренды, которые были в центре внимания всего несколько месяцев назад?
Экологи в разных странах сообщают, что резкий рост доставки и производства защитного оборудования усугубил уже существовавшую проблему непереработанного пластика, пишет журнал «Economist».
Лара Майклем — бездомная, которая живет под мостом в Лондоне, наблюдает за состоянием воды в Темзе несколько лет: и впервые бутылки болельщиков поменялись на латексные перчатки. На острове Соко в Гонконге лидер экологической организации OcianAsia Гари Стока нашел десятки масок на небольшом отрезке пляжа. И они прибывают.
Это не странно, учитывая, например, что в США потребление одноразового пластика выросло примерно на 300 %, считает глава Международной ассоциации борьбы с твердыми отходами Антонис Мавропулос, а масок будет выпущено 166 млрд в 2020 году, когда в 2019 году производство не дотягивало до миллиарда.
Еще одна проблема — бум доставки. В одном только Китае более 25 % товаров покупают онлайн, сообщает Петерсоновский институт международной экономики. Большая часть товаров упаковывается в пластик, причем в несколько слоев.
Экологи предупреждают, что если ситуация сохранится, продолжится тренд и на нежелание отправлять пластик в переработку — просто его будет слишком много, люди не смогут хранить такое количество до вывоза.
Это совершенно не тривиальный вопрос. Беднейшие страны беднеют, и еще больше будут склоняться к использованию более дешевого и грязного топлива – угля. «Зеленый тренд», который во многом определял мировую повестку до кризиса, отошел на второй план. С одной стороны, это так.
Как отмечает, например, академик РАН и директор Института народнохозяйственного прогнозирования на одной из последних конференций в ВЭО России Борис Порфирьев, что касается экологической обстановки здесь и сейчас, произошли определенные улучшения, и это — обратная сторона кризиса, когда падение производства приводит к улучшению экологических показателей.
«В целом в мире ожидается снижение уровня выбросов примерно на 5 %, но есть и гораздо более высокие показатели. В Китае выбросы снизились приблизительно на 30 %, в Нью-Дели, который многие годы был чемпионом, на 27 %, в Сеуле — на 50 %», — отметил Порфирьев.
Понятно, что эта ситуация временная, и плата за эти показатели слишком высока. Но, по словам академика Порфирьева, произошло еще одно изменение, вызванное пандемией: падение цен на нефть привело к ее удешевлению и конкурентному преимуществу углеводородов — они выигрывают по сравнению с теми альтернативными источниками, на которые сейчас многие пытаются сделать ставку.
«Что касается основного тренда как такового, представляется, что "зелёный" тренд не имеет какого-то, я бы сказал, такого самодовлеющего значения. Он является частью более общей стратегии устойчивого развития, которая нам хорошо известна, куда "зелёный" фактор входит хотя и важной, но лишь одной из составляющих. И пандемический кризис какого-то радикального переворота в этом тренде не совершает. Напротив, он играет роль своего рода катализатора тех структурных и производственно-технологических трансформаций, которые, собственно, начались до пандемии. Основной драйвер здесь — вложения в энергоэффективность. Это основной потенциал не только снижения издержек и повышения эффективности и производительности, но и снижения вредных выбросов и выбросов парниковых газов. Это, конечно, является беспроигрышным, что называется, win-win решением этих проблем», — отметил Порфирьев.
Как говорили классики, кризис — это слишком ценное время, чтобы его терять зря. В этом смысле ученый вспомнил опыт 2008–2009 годов, когда страны, принимая антикризисные пакеты, существенную их часть выделяли именно на «зеленую экономику». От общего объема антикризисных пакетов в США эти вложения составили 12 %, в Германии — 13 %, во Франции — больше 20 %. Но чемпионами, конечно, были прежде всего Китай с 38 % и с 80 % — Корея. Это позволило в те годы не только выйти из этого кризиса, но и существенно изменить структуру экономики как в сторону повышения ее эффективности, так и в сторону ее большей экологизации. По мнению Порфирьева, этот опыт нам стоит учесть, тем более он для нас наиболее актуален.
Сейчас правительства богатейших стран направляют огромные средства на поддержку экономики. Но это вовсе не означает, что инвестиции в экологические проекты должны финансироваться по остаточному принципу. Именно экологические проекты могут стать одним из локомотивов в строительстве экономики нового типа.
Европейцы предложили Новую Зеленую Сделку еще на пороге пандемии. Это экономическая политика, которая позволит отказаться от углеродов через 30 лет. Для этого Европе придется перенаправить 1–2 % ВВП на развитие зеленой экономики: речь идет о развертывании новой инфраструктуры, госзакупках, научно-исследовательской работе, переоснащении промышленности и других нуждах. Первый рубеж — 2030 год: сокращение выбросов парниковых газов на 40 % и 32 % — доля возобновляемой энергии.
Как отмечает Euronews, это потребует инвестиций в размере 260 млрд евро в год. Власти Большой Европы предлагают выделять по 45 млрд ежегодно в период с 2021 по 2027 годы. Но этого недостаточно. Большая часть инвестиционной нагрузки ляжет на плечи бизнеса и налогоплательщиков, со стратегией должны будут согласиться и правительства стран-членов ЕС.
Пандемия, похоже, несколько скорректировала планы. Выделяются большие деньги, но Зеленая Сделка уже не звучит.
Как отметили Валерио Микале, управляющий, и Роб Макуари, аналитик общественной организации Climate Policy Initiative, в статье в Climate change news, «риски успешного продвижения существующей Зеленой Сделки значительны, даже если не брать расширенную программу Новой Зеленой Сделки. Ситуация с коронавирусом еще раз обнажила незаменимую роль правительств как конечных гарантов общественного благосостояния. Объединение усилий в борьбе с коронавирусом, однако, может создать прецедент для перехода к климатическому перелому, который сможет повлечь гораздо более ужасные экономические последствия и последствия для здоровья, чем теперешняя пандемия. Если существующий системный шок коронакризиса подтолкнет страны к действиям, может быть, они смогут создать настоящую Европейскую Зеленую Сделку».
