В воскресенье нижняя палата парламента в Бразилии проголосовала за отставку президента Дилмы Русеф, правление которой было отмечено коррупционным скандалом, сокращением экономики и распространяющимся разочарованием. Теперь вопрос об импичменте перейдет в сенат, который должен принять решение в мае.
Если сенат примет это дело об импичменте, комментирует NY Times, то Русеф будет отстранена от власти на время рассмотрения, а ее место займет вице-президент Мишель Темер, ее нынешний оппонент. Доля сторонников импичмента в нижней палате оказалась больше, чем ожидалось. В связи с этим некоторые политические аналитики полагают, что сенат, вероятно, поддержит инициативу отставки Русеф. Это, не в последнюю очередь, вопрос общественного мнения: большое число граждан действительно хотят, чтобы она ушла в середине своего второго срока, поэтому такое решение может быть политически оптимальным.
NY Times также приводит мнение аналитиков, которые считают, что импичмент может нанести сильный удар по зарождающейся демократии в Бразилии и фактически стать государственным переворотом, который отбросит страну назад, к тому моменту в 1985 г., когда она избавилась от двадцатилетней военной диктатуры.
Причастность Русеф к коррупционному скандалу, комментирует автор, гораздо меньше, чем причастность тех, кто хочет ее сейчас сместить. Точнее, ей самой вообще нечего вменить – речь идет, прежде всего, о вовлеченности ее однопартийцев. Кроме того, импичмент может стать нехорошим прецедентом: в таком случае каждый раз, когда президент будет принимать непопулярные решения, ему будет угрожать отставка.
Bloomberg подчеркивает, что эта история сопровождается сильнейшей поляризацией настроений в бразильском обществе. Часть граждан выходят на улицу в поддержку президента, другие устраивают демонстрации с требованием импичмента. Голосование в пользу импичмента в нижней палате, комментирует автор, ничего не решает, однако это значимое политическое событие в стране. Оно может в перспективе определить судьбу левой Рабочей партии, которая пробыла у власти 13 лет и на смену которой теперь пытается более дружественный к бизнесу Темер со своей Партией бразильского демократического движения.
Проблема в том, что кто бы ни возглавил Бразилию в случае импичмента, ему придется решать исключительно сложную задачу по преодолению поляризации, вытаскиванию экономики из рецессии и восстановлению доверия к государственным институтам. Собственно, это те же проблемы, которые придется решать и Русеф, если она останется у власти.
The Economist подчеркивает, что у Русеф сокращается число политических союзников за счет того, что они переходят к Партии бразильского демократического движения, возглавляемой Темером. В этом смысле шансы на сохранение президентского поста за Русеф сокращаются. Сторонники импичмента давят на сенат, чтобы он принял решение в сжатые сроки. Спикер сената, который, несмотря на принадлежность к Партии бразильского демократического движения, лоялен Русеф, заявил, что сенат торопиться не будет. Впрочем, растягивание сроков тоже может сыграть против Русеф, потому что пока сенат будет тянуть время, у власти де-факто будет находиться Темер. Между тем, если оставить в стороне общественный эмоциональный накал, Темер со своей партией находится в том же положении, что Русеф со своей: в обоих случаях имела место вовлеченность членов партии в коррупционный скандал и обоим предстоит каким-то образом выводить страну из трудного положения.
